Tolzan

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous vous trompez : je prends un immense plaisir à vous lire et à identifier les méthodes que vous utilisez. Je vais donc répondre point par point à votre commentaire :

1) Ce vous appelez du chipotage est au contraire un problème déontologique fondamental dans tout domaine. Les images non référencées, dites d’illustration, sont une arme redoutable, utilisée depuis le XXe siècle (et aujourd’hui partout) pour frapper l’imagination et conditionner le lecteur. Vous n’échappez pas à cette règle. Par exemple, ma critique de la première image est totalement fondée : elle a été fabriquée. Je ne dis pas nécessairement par vous, mais elle n’est pas d’époque parce que : 1) les portraits des officiers NAZI ne sont pas colorisés sous le IIIe Reich (d’autant plus que Kurt Kerstein n’était qu’un « simple » capitaine, non le Reichsführer Heinrich Himmler) ; 2) Les portraits des officiers ne comportaient jamais en arrière-plan des représentations d’armes chimiques. Quand vous m’accusez de mauvaise foi, il faut commencer pas faire votre autocritique et chercher où commence la manipulation.

2) vous avez bien tort de mépriser les informations que peut apporter CHAPGPT. Il semble vous échapper que l’IA est capable d’analyser des tonnes de données dans TOUS les domaines, ce que nous serions bien incapables de faire par nous-mêmes.

J’ai quelques notions en informatique (car j’étais directeur de recherche au CNRS, dans le domaine de la sûreté de fonctionnement). Aujourd’hui, force est de constater (que cela plaise ou non) que les AI sont utilisées de façon étonnante dans toutes les activités humaines. Un domaine absolument stupéfiant est leur emploi en médecine où elles sont capables de faire des diagnostics médicaux extrêmement précis, de poser des questions très pertinentes sur les symptômes d’une maladie en fonction des réponses du malade, même si finalement elles suggèrent toujours de consulter un praticien (car l’humain doit garder le contrôle) pour établir le diagnostic final.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait mépriser les IAs dans le domaine de l’Histoire. Vous allez tomber de haut dans quelques années face à l’utilisation de l’IA dans votre domaine. Pour revenir à votre commentaire : êtes-vous en mesure de fournir des données sourcées qui montrent que les chiffres donnés par CHATGPT sur les massacres de masse commis en URSS ou en Chine sont erronés ?

3) Il faut aussi souligner que dans cet article, comme dans les précédents, vous abandonnez régulièrement le rôle de l’Historien, pour passer en mode « romanesque »…. avec moult détails croustillants invérifiables qui nous en apprennent plus sur vos fantasmes que sur les faits concernés.

4) Enfin, vous avez écrit : « Mes articles se classent quasi systématiquement parmi les plus lus de la plateforme. Ils intéressent des milliers de lecteurs qui, eux, ont la courtoisie de comprendre le sujet traité. Vous êtes visiblement l’exception ». Vous avez oublié de signaler que vos articles recueillent des notations très mauvaises, mais, comme vous me l’avez déjà expliqué, c’est sans importance puisque ces notes sont le résultat de la conjuration des médiocres. En plus, votre ultime argument est que je ne comprends pas le sujet traité !!! Eh oui, je fais donc, moi aussi, parti de la conjuration des médiocres.

Cher Guiseppe, Vos articles sont un peu lassants parce que c’est toujours la même méthode :

1)Le choc des images. Donc, comme d’habitude, les images sont non référencées sans date, ni lieu… ni relation directe avec le sujet. Elles sont là juste pour conditionner… La première image mérite un commentaire spécifique tellement la manipulation est énorme : on ne sait pas d’où elle sort, mais cela semble être un portrait du capitaine SS Kurt Gerstein qui aurait été colorisé (donc ce n’est pas strictement un document original d’époque) et surtout parce qu’en arrière-plan on voit des boîtes marquées « Giftgas » (désignation de gaz toxique en allemand) qui n’auraient jamais été placées dans le portrait d’époque.

2) On a l’impression que les dizaines de millions de civils innocents massacrés par le communisme en URSS, Chine, Cambodge… (entre autrs) ne vous intéressent pas, ou que vous focalisez exclusivement sur le nazisme pour mieux occulter les autres exterminations… J’ai copié ci-dessous la réponse de CHATGPT sur l’estimation des morts.

ChatGPT : Les estimations varient beaucoup selon ce qu’on compte (exécutions, famine provoquée par les politiques, déportations, guerre, etc.) et selon les sources. Pour donner des ordres de grandeur raisonnables :

Période ---------Régime/dirigeant------------Morts attribuées

1924–1953--------Staline /URSS---------------6 à 10 millions

1949-1976--------Mao / Chine-----------------20 à 40 millions

1975–1979-------Khmers rouges-------------1,5 à 2 millions

J’ajouterai : n’oublions pas les civils tués par les armées japonaises en Chine (Nankin, massacres en Chine, Corée, Philippines, etc.) qui sont estimés entre 10 et 20 millions de personnes.

A quand vos publications sur ces millions de morts oubliés ?

@Eric F

Finalement, j’ai l’impression que, mis à part les chaînes du groupe Bolloré, les autres médias privés et publics suivent à peu près tous la ligne éditoriale que vous avez décrite, c’est-à-dire eurofédéraliste, multiculturaliste, progressiste en nous expliquant, en plus, que la Russie menace de nous attaquer. Sur ce dernier point, la culminance revient au général Fabien Mandon (CEMA) qui, au congrès des maires de France, n’a pas fait dans le détail en expliquant que le pays devrait être prêt à « accepter de perdre ses enfants » et à « se faire mal » sur le plan économique pour dissuader une potentielle agression militaire, notamment de la part de la Russie.

Mais le plus intéressant peut-être dans tout cela est que c’est en vain que l’on cherchera des analyses différentes de celles décrites ci-dessus dans les canaux hertziens à grande diffusion qui fabriquent l’opinion.

Y aurait-il en France un ministère de la Vérité comme l’expliquait Orwell dans son roman ?

@Eric F

Bonjour Eric F, Mais, éclairez moi : qui actionne le levier des média ?

En France, comme aux États-Unis, existe un état profond, une oligarchie composée de plusieurs lobbies certes ultras minoritaires, certes concurrents entre eux, mais en accord sur l’essentiel : garder le pouvoir. La question « garder le pouvoir » est universelle se pose quasiment dans tous les pays ! Alors, comment ? Heureusement (si l’on peut dire), Josef G a donné la réponse dès les années trente en expliquant : il faut par-dessus tout contrôler l’information et bloquer (c’est capital) toute analyse, toute présentation qui contrediraient le narratif officiel de sorte qu’un mensonge répété en boucle devient vérité. On fabrique ainsi l’opinion publique.

En France, à l’approche de l’échéance présidentielle de 2027, l’état profond devra donc choisir son candidat. Il semblerait que R. Glucksmann tienne la corde. Ensuite, l’état profond devra submerger totalement les canaux d’information, ce qui ne sera pas bien compliqué puisque les médias « mainstream » sont entre ses mains. Ils font partie intégrante du système, tout comme les instituts de sondage... et même l’INSEE. Tous sont là pour que nous pensions comme nous avons été programmés. Pour les sceptiques, je suggère de se rappeler le rôle des médias lors de l’élection de Macron en 2017, tous unis derrière le chevalier blanc miraculeusement providentiel qui promettait de changer la politique, plus ni gauche, ni droite… place au « en même temps » !!!!

Heureusement, le peuple souverain s’exprimera à nouveau en 2027, parce que la France est le pays de la « Déclaration des Droits de l’Homme » et une immense démocratie. Concrètement, chacun(e) d’entre nous disposera donc, EN TOUTE LIBERTÉ SEUL(E) DANS L’ISOLOIR, d’une trentaine de secondes pour se réveiller, et ne pas déposer le bulletin pour lequel il aura été formaté par des mois et des mois de conditionnement.

On dira ce que l’on voudra, mais comme dirait Manu : quel visionnaire ce Josef !