Topaze

AsseliNO c’est la nouvelle Arlette Laguiller (mais de la droite extrême) et on connait la suite de sa « carrière » politicienne... 

Ne faisant que 0,41% des votants aux élections et beaucoup moins encore par rapport aux électeurs inscrits, AsseliNO est en ce moment au salon de l’agriculture à Paris pour tâter du cul de vache afin de faire voter pour lui les animaux du salon 
Faut le voir il est comique le ptit gros 

Tsipras : « Nous avons gagné une bataille mais pas la guerre ».

Ca fait penser au comique troupier AsseliNo quand il perd aux élections et se félicite tout seul sur sa page faceboock 

En bon sophiste, comme AsseliNo, Tsipras a gagné de continuer les réformes, de ne pas revenir sur celles qui ont été faites et de changer le nom de « Troika » désormais banni par « les institutions » 

Avec l’accord de vendredi soir les Grecs ont lâché le morceau, ils reconnaissent avoir plus besoin de l’UE que le contraire..

C’est inévitable lorsqu’un dirigeant se fait élire sans aucun autre programme que la démagogie...

Résultat : défaite en rase campagne pour le gouvernement Grec qui risque de ne pas terminer l’année 2015.

Un accord pour 4 mois qui ensuite donnera lieu a un autre accord et ainsi de suite. La politique c’est pas du cinéma mais du théâtre en plusieurs actes…

La Grèce a Syriza avec le rigolo Alexis Tsipras et dans le genre en France on a le charlot Fanfan AsseliNo le monsieur 0,41% des votants (donc epsilon des inscrits raison pour laquelle il n’est pas invité des médias) avec son UPR nouveau parti de défense des bourges qui veut manger l’ours FN tout en comparant sont minable score avec le NPA qui n’a jamais rien réussi à part de la casse dans des manifs.  
Elle est comique cette Union Pour Rire avec son gourou retraité conférencier de bistrots 

Je plussoie déjà en pensant a la claque que cette Union de dégénérés va encore se prendre aux élections départementales de mars 2015 dans les seuls 9 cantons où il se présente, mais bon au moins çà fera fonctionner les imprimeries et c’est toujours çà de gagné pour le commerce 

Donc l’avenir pour la France c’est les vieux (grassement payés par les contribuables à se masturber) :

Valy Giscard d’Estaing du Diam’s
Fanfan AceliNo El Gourou

Vive les maisons de retraites ! 

Trois (bonnes) raisons de lire Soussion

Parce que ce n’est pas le « brulôt » anti-islam que commentent et éreintent, sans l’avoir lu, de nombreux internautes qui, se basant sur un résumé succint de l’intrigue, font de Soumission une sorte de mise en roman des thèses d’Eric Zemmour.

Dans Soumission, le romancier imagine, il est vrai, l’accession au pouvoir en France, lors de l’élection présidentielle de 2022, de la Fraternité musulmane, un parti confessionnel auquel se sont ralliés, au second tour de scrutin, les formations politiques traditionnelles, afin de faire barrage à l’extrême droite.

Mais ce n’est pas là l’essence du roman, plutôt son contexte. L’intrigue se focalise sur la vie et les pensées de François, le narrateur du roman, un universitaire spécialiste de Huysmans et des écrivains décadents de la fin du XIXe siècle, personnage houellebecquien en diable, à l’existence sans but, dépressif, désenchanté, nihiliste.

Parce que Michel Houellebecq, dès Extension du domaine de la lutte (1994), et depuis dans Les Particules élémentaires (1998), Plateforme (2001), La Possibilité d’une île (2005), s’est toujours montré apte à capter, d’une façon singulièrement prégnante et éclatante, l’atmosphère de notre époque, les inquiétudes et les impasses des sociétés occidentales. Et, de cette anxiété, d’offrir une représentation qui va au-delà du simple constat sociologique, pour tendre vers une méditation d’ordre historique et métaphysique.

C’est plus que jamais le cas dans Soumission. Toujours le regard de Michel Houellebecq est féroce, implacable, éventuellement outré, voire provocant. Mais lui en faire le reproche, c’est un peu se conduire comme l’idiot qui, lorsqu’on lui désigne la lune, se contente de regarder le doigt…

Parce que Michel Houellebecq est, sans doute, notre « contemporain capital » : c’est un autre contemporain essentiel, Emmanuel Carrère, qui nous le disait il y a quatre ans, alors que La Carte et le Territoire (2010) s’apprêtait à recevoir le prix Goncourt : « Honnêtement, nous qui en France écrivons des livres, nous étions plus tranquilles avant que Houellebecq n’arrive. Le rôle de « contemporain capital » était vacant depuis Sartre (…) : il l’occupe, il prend beaucoup, de place, mais je trouve pour ma part cette place méritée », expliquait alors Emmanuel Carrère.

L’expression théorie du complot désigne la croyance en l’existence d’une conspiration secrète, en vue généralement de détenir le pouvoir et de diriger le monde.

Pour les adeptes, toute preuve remettant en cause cette théorie est considérée comme un faux et devient la preuve que le complot existe ! Outre le nom de Pierre Hillard, grand théoricien francophone du concept fumeux de « Nouvel ordre mondial », ou les différents sites conspirationnistes, on trouve pêle-mêle à des degrés divers Asselineau, Cheminade, Larouche, Soral, Aissani, Dieudonné, Meyssant, j’en passe et des meilleurs, enfin, toute une super brochette, qui se croise, s’entrecroise, passe et « rapace ».

Comme d’habitude chez les conspis, ces noms sont mêlés, pour faire bonne mesure, à ceux d’intellectuels de gauche qui n’ont rien demandé à personne concernant ce fâcheux voisinage : Noam Chomsky, Naomi Klein, Serge Halimi, ou Daniel Mermet par exemple. Ils essaient également de s’infiltrer dans les associations et mouvements pas trop politisés, c’est pourquoi ils n’aiment pas les militants trop à gauche, car ils sont plus politisés et plus difficilement manipulables. Le mouvement des Indignés a d’ailleurs été obligé de faire le ménage en virant les Asselineau’boys, soraliens, conspis et autres fafs. C’est un des problèmes auxquels sont confrontés ceux qui ne veulent pas politiser la contestation. La pieuvre brune s’infiltre de partout !
Leur pseudo intellectualisme de l’analyse politique de la société les ramène souvent à des références à Dieu, à la royauté, avec une nostalgie des régimes dictatoriaux. Mais tous ces tristes personnages ne sont pas que les idiots utiles du système capitaliste, ils en sont les fervents défenseurs ! Sous couvert de dénoncer les élites et la finance ils protègent le système capitaliste et libéral, et pour cela, ils affichent une haine exacerbée des syndicats, de la gauche et de l’extrême gauche en particulier, avec des arguments sans aucun fondement du type : ce sont des alliés du Medef et de l’UMP ! Méfiez-vous ces gens là travaillent pour la droite la plus réactionnaire.

Ils développent le mythe de la « France éternelle », vieille antienne de l’extrême droite, et si certains ont des parcours atypiques, d’autres sont issus directement d’HEC ou de l’ENA. Ce retour au patriotisme et au nationalisme est destiné à rassembler le prolétariat derrière les intérêts de la bourgeoisie, alors que les préoccupations d’un salarié français sont plus proches de celles du travailleur italien, espagnol ou grecque que des petits soucis de monsieur Bouygues, Lagardère ou Dassault, tout français qu’ils fussent ! Ce souverainisme permet donc de présenter tous ceux qui sont internationalistes comme des alliés de la mondialisation capitaliste.
Toutes les avancées sociales ont été le résultat de luttes dans lesquelles l’extrême droite n’a jamais pris part, au contraire ! Prétendre faire cohabiter « gauche du travail et droite des valeurs » pour une prétendue réconciliation nationale, comme l’écrit Soral, c’est simplement vouloir remettre la populace au travail pendant que la bourgeoisie s’occupe des valeurs du CAC40 ! Pour ces gens là, chacun doit rester à sa place.

Les différentes ramifications de ces gourous en mal de reconnaissance occupent une place non négligeable sur le net et leurs fidèles reçoivent un véritable lavage de cerveau par une propagande bien ciblée et un nombre impressionnant de vidéos, où ces personnages se mettent en scène face à des adversaires de deuxième zone, ou bien exposent des théories dans de longs monologues semblables aux régimes qu’ils idéalisent : le culte de la personnalité c’est leur truc, et à ce titre ils ont besoin d’adorateurs ! Leur discours bien rodé est devenu une arme de destruction massive de toute discussion rationnelle, en entretenant un confusionnisme politique.
Si par hasard vous tombez sur un article critiquant ces « sectes », lisez les commentaires, ils valent le coup, vous serez surpris, …, mais dites-vous bien que rien n’est écrit, rien n’est figé, l’histoire de l’humanité est jalonnée de secrets, de complots, de coups d’Etat réussis ou non, mais aussi de trahisons, de retournements d’alliances, d’insurrections et de révolutions parfois avortées, parfois victorieuses, mais toujours incontrôlées et incontrôlables … L’avenir est entre vos mains, il sera ce que vous en ferez ! Ne vous laissez pas manipuler !

« La vocation première d’un conspirationniste est de manipuler l’information à son avantage »