toug

Peut être que Cybion ( l’entreprise du fondateur d’agoravox ) bosse avec Danone...
Personne ce pose de question sur ce conflit d’intérêt et le fait que ces site ( agoravox, naturavox ect..) servent comme plateforme publicitaire dissimulé à certaine entreprise ?
http://www.cybion.fr/ :

« Anticiper les situations de crise sur Internet pour qu’elles ne finissent pas dans la rue »

"Nous avons ainsi lancé SportVox en 2006 pour le compte du journal l’Equipe, NaturaVox en 2007 ainsi que Orsérie. Orsérie est notre première véritable expérience. Réalisé pour le copte de Clarins, l’objectif est de susciter le débat sur des sujets touchant aux cosmétiques et au luxe. La liberté de ton est total –à la diffamation près- et les internautes peuvent échanger sur leurs passions pendant que Clarins s’informe en direct des tendances.

Avec cette solution, la marque dispose non seulement d’un observatoire d’opinion mais aussi d’un outil de communication dans le web informel où la publicité traditionnelle ne pénètre pas. En 2008, quatre projets seront lancés dont CareVox, dédié à la santé, pour le compte de Pharmagest Interactive."

Oui pardon ma question s’adressait a cascabel et JONAS bien sur, je partage le point de vu de krokodilo sur la notion de race qui est absurde pour moi, de nombreux scientifiques sont d’accord la dessus aussi, même si de nombreux raciste continuent à suivre avec passion toute nouveauté scientifique susceptible d’ameliorer leurs position.

Cascabel vous dites : "Un noir, un asiatique, un blanc, vous les reconnaissez de visu et vous êtes capable, comme tout un chacun de faire la différence entre cette apparence physique et la culture d’origine. Ce seul fait, simple, suffit à donner un nom à ce genre d’identification. La langue française a adopté le mot race.
Que les limites entre les différentes races humaines soient franches ou non, là n’est pas la question.« 

Pas du tout d’accord :
D’abord le mot race historiquement est un terme d’élevage, né de préoccupations technique de rendement. Du reste Darwin est partis de là : de la sélection artificielle pour imaginer sa selection naturel.
Employer ce mot pose probleme puisque qu’on transpose une notion utilisé dans l’elevage a l’homme et si cette notion est prise en compte pourquoi alors ne pas prendre en compte la notion de »race pures «  aussi ? Race » pures " : lignées artificiellement fixée par l’homme pour mieux remplir des taches donnees et donc diversement relative a ces taches et non d’une pureté strictement biologique qui n’a pas de sens.
Pour moi meme si scientifiquement on peut parler de race ( a prouver ) c’est une bêtise intellectuel. Ne pas parler de race ne veut pas dire que les hommes ne sont pas biologiquement differents, les races n’existe pas mais les homme sont different, chaque trait biologique se distribue au hasard des nations, des ethnies, des classes, et la constellation dominante selon les lieux est toute relative... Relativement au europeens, les africains sont globalement plus sombre de cheveux, de peau, de yeux, mais si l’on regarde de plus pres, parmis les europeens ou parmis les africains la diversité reapparait. Entre les africain quasiment blancs et les africain tres sombre on rencontre tout les intermediaire ect... On peut parler d’effet de spectre par rapport au latittude terrestre ou l’on observe toutes les nuances mais il n’y a jamais de rupture complete... et le mot race apelle cette rupture complete qui est indefinnisable tant intellectuement que scientifiquement ( pour le scientifiquement je peux me tromper ).
Pour moi il est impossible de faire coincider un groupe social avec une figure biologique et je pense que c’est notre paresse, malveillante ou inquiete, notre myopie intellectuel, due souvent a la distance, qui nous fait globaliser les arabes, les chinois, les africains ect...

Desoler pour les fautes et d’avoir ete aussi long et hors sujet, effectivement un article sur cette notion serait interressant.
A+

C’est quoi la définition pour vous d’une race humaine ?

Mais bien sur qu’il a peur du lobby pro Israélien, inculte ou tu fais semblant ?
L’AIPAC lobby le plus puissant au USA...mais c’est tabou de parler de ça en France bizarrement... Pour ce que ça intéresse :
A Lire : John Mearsheimer et Stephen Walt : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine
Et a écouter : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1613

Excellent cet article et le débat du forum, on peut trouver plein de défault a agoravox mais là c’est très simpa..