Traroth

"est ce que les allemands "pleurnichent , parce qu’ils ont perdu " koenigsberg". se sont fait soit massacrer soit déporté en Allemagne de l’EST." : Ca n’a rien de comparable. Les Allemands sont quand même responsables des pertes qu’ils ont subi après la deuxième guerre mondiale. Les Palestiniens ne demandaient rien à personne. Et les Allemands ont toujours un pays dans lequel vvre, alors que les Palestiniens sont des réfugiés indésirables partout où ils vont, comme les Juifs l’ont été pendant des millénaires. Juste une question simple : d’après vous que sont-ils supposés faire, maintenant ?

"Alors ce "peuple" palestinien, invention d’un despote, corrupteur, et voleur" : Absurdité de sioniste.
"C’est l’histoire qui fait les peuples" : Non, ce sont les peuples qui font l’histoire.

"cette région se porterait ,un peu mieux, et la légitimité de la terre, prendrait un autre sens" : Les gens se portent bien ou mal, pas les régions. Ce qui est sûr, c’est que s’ils se taisent et acceptent leur sort, les Palestiniens ne se porteront pas mieux !

Bien entendu. J’irais même plus loin : l’héroïne est pour l’Occidentaux, et surtout pour ses pauvres, un fléau.

Fac de médecine, créamtorium, tout ça, c’est du baratin. Tout le monde meurt, l’énoncer est une évidence sans aucun intérêt. Là n’est pas la question. Von Haagen met en scène des cadavres, ne respecte pas la mémoire des défunts et surtout, surtout, utilise des corps d’origine plus que douteuse !

Von Haagen est un criminel. Ses expositions devraient être interdite. Il est incapable d’’expliquer l’origine de certains de corps qu’il a plastinisé (probablement des corps d’éxecutés chinois) et la muséographie de ses expositions est aussi malsaine et non-scientifique que possible.

"Je ne suis pas d’accord. Ségolène a perdu les élections et bien, avec 6 points de moins que Sarkozy. Alors que ce soit avec 17 millions d’électeurs, on s’en tape un peu" : Vous êtes en train de dire que le fait de perdre des élections interdit de se représenter ? Je ne dirais que  : européennes de 1999. Oh, et puis non, j’ai aussi envie de dire : présidentielles de 1974 et de 1981...

"Au vu du contexte actuel, Royal apparaît comme une aventurière à peine plus cérébrée que Sarah Palin et en 2012" : Vous ne devriez pas croire tout ce que vous lisez sur u-m-p.org...

"Ce qui est certain, c’est que cette fois, je ne voterai par pour elle si elle se présente et arrive au second tour" : Même contre Sarkozy ? Et vous êtes capable d’expliquer votre position sans sombrer dans le ridicule ?

Honnêtement, je ne suis pas trop fan de Royal (sa position trouble par rapport au Modem m’agace, en particulier, mais Delanoé, Aubry, DSK et Hollande ne valent pas franchement mieux de ce point de vue), mais la manière dont les autres "stars" du PS complotent pour l’évincer et rester tranquillement entre eux me révulse. Qu’ont donc de tellement mieux les DSK et consorts pour disqualifier Royal d’entrée de jeu ? Hamon me parait intéressant, mais on dirait bien qu’il va participer au lynchage généralisé, ce qui serait très décevant.

Pour reparler brièvement de la présidentielle de 2007, je trouve le score de Royal tout à fait honorable quand on voit la manière dont ses propres "amis" lui ont savonné la planche ! Et je pense qu’il y aurait beaucoup à dire sur les relations troubles de Hollande avec Sarkozy...