Traroth

@Mage : et pourquoi, au juste faudrait-il avoir plus de compassion pour les soldats de métier occidentaux en général et français en particulier tués au combat que pour leurs victimes (et je pèse mes mots) civiles à Kaboul ou ailleurs ? Les Afghans veulent que les Occidentaux s’en aillent. Comment leur en vouloir ? Ils sont un peu chez eux, quand même, non ?
Ensuite, si vous ne comprenez pas le rapport entre la politique de défense prônée par Sarkozy dans son petit livre blanc et le dénuement de l’armée française, prenez de la Juvamine, quoi !

"Le problème c’est que la presse étant dépendant de la publicité pour survivre,l’indépendance de l’information économique n’existe pas" : Vous voyez, quand vous voulez... Et bien, ça n’est pas vrai que pour l’information économique...

Le plus drôle, c’est que le reproche que je vous fais est exactement, mais alors exactement le même que celui qu’on fait généralement aux communistes : leurs idées sont merveilleuses, mais la mise en pratique n’a mené qu’à des catastrophes. Il en est de même pour le libéralisme (même si on peut, dans ce cas, mettre la sincérité des idées en doute : les communistes prétendaient faire le bonheur universl, directement, alors que les libéraux veulent faire le bonheur des entreprises en prétendant que par un effet de billard à 1000 bandes relevant de la pure foi, ça va faire le bonheur universel . Je ne crois pas aux effets de billard à 1000 bandes, et je crois que les libéraux non plus, en réalité, puisqu’ils qualifient de "succès" des désastres très lucratifs pour leurs véritables clients. Comme quand vous dites "Inégalité, vous n’avez que ce mot à la bouche ?", je ne suis pas certain que le bonheur universel fasse vraiment partie de vos préoccupations. Vous défendez donc des intérêts particuliers, et non l’intérêt général. L’effet de billard à 1000 bandes n’est donc rien d’autre qu’un mensonge).

Je dirais plutôt que vous n’avez pas saisi la nature oppressive du libéralisme et que vous n’en comprenez pas toutes ses conséquences, pour la simple raison que vous n’êtes ouvert qu’à la propagande libérale (ce que vous appellez "doctrine"), et que vous n’analysez pas ses conséquences là où il a réellement été mis en oeuvre, dans la pratique. Les idées m’intéressent, mais moins que les faits. Et vous ?

"Une fois n’est pas coutume : je ne partage pas toutes les analyses de Bernard-Henri" : Pourquoi lire au-delà ?