• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Traroth

Traroth

Depuis plusieurs années, les articles conspis se multiplient sur ce site, chassant lentement mais sûrement le contenu valable et intéressant. Mais il y a peu de temps, ça a empiré : le contenu conspi est désormais mis en avant par le site. C'est donc le moment de dire au revoir. Le journalisme citoyen reste une très grande idée, mais il ne reste rien de sauvable d'Agoravox. Si j'étais vous, je ne resterais pas dans les parages. C'est désormais un marécage d'idées au mieux idiotes, au pire toxiques.
 
Le 05/02/2021.

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2008
  • Modérateur depuis le 06/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 15623 653
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 675 405 270
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Traroth Traroth 19 août 2008 02:30

    Je l’attendais, la réponse parlant de Disney ou un truc approchant ! smiley

    Que croyez-vous que le citoyen moyen représente pour Poutine ? Que croyez-vous représenter pour Sarkozy (dans l’hypothèse où vous seriez français) ? Ils ne défendent pas les intérêts du peuple. Qu’a fait Poutine pour le Russie ? Essentiellement mettre Gazprom dans sa propre poche ! Museler les médias, truquer les élections ! Je l’ai déjà dit et je vais me répéter : les régimes autoritaires n’exercent jamais le pouvoir au profit du peuple. Une politique saine et utile n’a pas besoin de s’imposer par la force !
    Ce qu’on constate concernant la Russie, c’est que c’est un pays qui n’a jamais connu autre chose qu’une poigne de fer, depuis l’époque des tsars. Mais toujours avec d’excellentes justifications, bien entendu ! Aujourd’hui, la votre : redresser les dégâts fait par les prédécesseurs de Poutine. Et bien entendu, ça ne peut se faire qu’en mettant des coups de matraque à ses concitoyens !



  • Traroth Traroth 18 août 2008 19:42

    Vous affirmez sérieusement que les Américains vont laisser partir le pétrole irakien ailleurs que chez eux ? Vous êtes d’une naïveté, ça fait presque plaisir à voir... smiley



  • Traroth Traroth 18 août 2008 19:38

    Mais quoi vous parle de plaisir ? Les Russes ont fait la guerre en Irak par intérêt  ! Vous faites partie des gens qui croient que les oppresseurs oppriment par plaisir  ? C’est ridicule ! On n’est pas dans James Bond, avec des méchants au rire satanique et des gentils dont la grandeur d’âme n’a d’égal que l’altruisme.

    Dans l’ensemble, même si je trouve qu’Imhotep va un peu loin (notamment concernant la flotte géorgienne. A partir du moment où c’est la guerre, on n’est pas obligé d’attendre que l’adversaire se serve de ses armes pour les détruire, quand même !)

    Je résumerais ma position de la manière suivante :

    • La Géorgie est à l’origine du conflit et ses opérations militaires s’apparentant à du nettoyage ethnique en Ossetie du Sud sont inqualifiables et révulsants
    • La Russie a eu tort d’intervenir dans un pays étranger sans mandat international
    • Les Etats-Unis, et dans une moindre mesure leurs animaux domestiques européens (Sarkozy, Brown, Merkel, Berlusconi... Je ne pensais pas regretter un jour Chirac et Villepin, franchement) ont tort depuis longtemps de soutenir des gens comme Saakachvili (sacage-vili ?), qui est quand même la cause première de la situation. Il faut éviter de mettre de l’huile sur le feu, et il est évident que c’est exactement l’inverse qu’ils ont fait
    • Les Russes ont tort de porter des gens comme Poutine et Medvedev au pouvoir
    • Les Géorgiens ont tort de soutenir quelqu’un comme Saakachvili
    • Les Américains ont tort de souten... ah, ben non, il n’a plus aucun soutien, en fait... smiley
    • Les Européens etc
    • Ce conflit est un exemple de situation dans laquelle il n’y a plus que de mauvaises options, l’action initiale de massacre de ses propres ressortissants par l’armée géorgienne (puisque l’Ossetie du Sud est géorgienne) ne donnant plus que le choix entre le laisser-faire monstrueux et l’invasion cynique (parce que les envahisseurs n’ont jamais, JAMAIS, de bonnes intentions)
    • Bref, les peuples feraient mieux de porter au pouvoir des gens bien intentionnés, et non des gens qui ne veulent que les vendre au plus offrant et qui les considèrent comme des éléments sacrifiables, sur un champs de bataille ou ailleurs !


  • Traroth Traroth 18 août 2008 18:18

    Ah bon ? Alors, ça va, si on n’est pas nickel, les Chinois peuvent faire ce qu’ils veulent.

    Personnellement, je ne sais pas quelles horreurs se pratiquent ici, mais ce que je sais, c’est que je n’en suis pas complice. A partir de là, je ne vois pas pour quelle raison je devrais me taire face aux horreurs que je constate en Chine. Ce n’est parce que je suis Français que je cautionne tout ce qui se passe en France.



  • Traroth Traroth 18 août 2008 16:32

    Il y a encore quelqu’un pour penser que la politique et l’économie chinoise ont quoi que ce soit de "communiste", tel que Marx définit ce terme ? Petit rappel : Milton Friedmann, invent(u)eur de l’ultra-libéralisme et ancien conseiller de Pinochet (et prix Nobel d’économie...),  a eu de longs entretiens avec Deng Xiaoping en 1988, quelques mois avant le carnage de la place Tian’anmen. Mêmes causes, mêmes effets...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv