Traroth

On ne sait finalement pas grand-chose de Lerma, mais le peu qu’on a appris au fil du temps permet de savoir que cette loi va probablement lui tailler en plein dans le lard. Loin de moi l’idée de me réjouir de ça, ce n’est pas mon genre. Mais j’aimerais vraiment connaitre sa position personnelle (et non un copier-coller du texte avec quelques vagues commentaires) ! M’est avis qu’il va avoir du mal à trouver ça super, maintenant qu’il est personnellement concerné et que la foudre est tombée sur lui.

@Lerma : Les 3/4 de votre commentaire ne servent qu’à noyer le poisson et sont complètement hors-sujet. L’article ne porte que sur l’article 17 de la loi (oui, je sais, je répète 2 fois "article"). Et cet article 17 diminue drastiquement les obligations que la loi SRU fait aux municipalités en matière de logement social, alors qu’il n’y a toujours pas suffisamment de logements sociaux en France ! Et après, il y en a qui vont se demander pourquoi il y a un problème de logement, alors que là, sous nos yeux, on la voit, l’évidence que le gouvernement ne cherche qu’à esquiver le problème et non à le résoudre.
Mais bon, tant que ça arrange le successeur de Sarkozy à la mairie de Neuilly, c’est bon pour vous, hein ?

Au fait, et votre droit opposable au logement, ça donne quoi ? Vous avez un logement, ça y est ?

Une partie des commentaires a sauté, on dirait...

J’ai l’impression que tout un morceau des commentaires a disparu. Notamment la partie où je parlais de l’iRak avec Mage.

Et donc, suivant votre logique, puique Tapie a magouillé avec Mitterrand, ça lui donne le droit maintenant de magouiller avec Sarkozy ? Pas d’accord. Il n’avait pas le droit de magouiller avec Mitterrand, il ne l’a pas non plus avec Sarkozy.
Selon la même logique, on pourrait dire au boulanger du coin "oui, vous venez de vous faire braquer, mais comme vous vous êtes déjà fait braquer l’année dernière, fermez-là !"