Traroth

Ben justement :

http://traroth.blogspot.com/2008/06/sncf-cest-possible.html

C’est toujours le cas actuellement avec le FAMAS. De plus, le canon produit une flamme de plusieurs metres si on tire une balle à blanc sans bouchon. C’est très dangereux.

Vraiment ? Personnellement, j’aimerais vraiment voir l’arme en question. Parce que si on considère qu’il a mis un BTB (bouchon de tir à blanc), la culasse aurait du lui péter à la gueule à la première cartouche. Et s’il n’a pas mis de BTB, l’hypothèse de l’accident devient hautement improbable (pour rappel, une cartouche à blanc tirée par un FAMAS sans BTB fait une flamme de 4 mètres !) : il aurait gardé des cartouches sans le faire exprès, les aurait graillé avec des balles à blanc, sans le faire exprès, alors qu’il est impossible de les confondre (les étuis sont kakis, et *il y a des balles qui dépassent devant !*), aurait oublié de mettre un BTB, aurait mis le FAMAS en mode rafale infinie (le réglage entre rafale de 3 et infini se trouve au niveau du boitier de mécanisme, à l’arrière, et n’est en principe *jamais* sur rafale infinie, pour plein de raisons : imprécision, gaspillage de cartouches, encrassage rapide de l’arme... Le choix entre coup par coup et rafale se fait lui au niveau du levier de pontet, à chaque fois qu’on désengage la sécurité), toujours sans le faire exprès, et aurait vidé son chargeur dans la foule de civils, au mépris des règles de sécurité les plus élementaires avec des armes à feu, que le premier chasseur du coin connait, mais que ne connaitrait pas un sous-officier d’un régiment de commandos ? Franchement, toute l’histoire ne tient pas debout !

Cette affaire ressemble étrangement à un militaire qui pète les plombs, puis qu’on couvre parce que, par exemple, il n’était plus dans son état normal depuis qu’il a affronté une situation de crise en Côte d’Ivoire/Afghanistan/Tchad et que la réaction de sa hiérarchie a été de lui dire d’arrêter de faire son intéressant et de fermer sa gueule.
L’exploitation qui en est faite maintenant est clairement une illustration de la stratégie du choc, comme expliquée par Naomi Klein : l’armée a fait une connerie, il y a des blessés, et donc, en profitant de l’effet de choc suscité, on va pouvoir faire des réformes en forme de démantèlement (comme toutes les réformes de Sarkozy) sans que personne ne proteste, quitte à ce que ces "réformes" rendent plus facile d’autres incidents de ce genre, puisque l’armée va avoir de moins en moins les moyens de ses missions et que donc ses hommes seront de plus en plus stressés, que les procédures seront de moins en moins respectées, que ses matériéls seront de plus en plus défectueux, etc.

Oui, c’est exact. Mais ça ne pose pas de vrai problème à l’UMP, parce que ce parti ne sert en réalité que de d’instrument à quelqu’un qui n’en fait pas partie : Sarkozy. Le reste, c’est de l’anecdote. Devedjian et Balkany qui se tirent la bourre, ça ne freine absolument pas Sarkozy, malheureusement.
On peut même aller plus loin : les parlementaires UMP, dont beaucoup étaient maires, ne sont pas spécialement ravis d’avoir largement sauté à la dernière municipale, ce dont ils rendent clairement Sarkozy responsable (non sans raison, d’ailleurs...) et ne sont pas vraiment d’une discipline très stricte non plus. Les chiraquiens ne sont pas morts non plus, finalement. Etc.