Traroth

http://traroth.blogspot.com/2008/06/est-ce-quon-va-bientt-toucher-le-fond.html

Alsacien, je parle le dialecte de ma région. L’Alsace a énormément souffert de la lutte contre le dialecte, notamment au moment de Libération et dans les années 50. Je comprends donc votre souci concernant les langues régionales. Mais je comprends aussi la nécessite d’y mettre des limites. Le français doit rester la langue administrative, pour éviter que la barrière de la langue ne modifie complètement le fonctionnement de l’administration au profit des "gens du coin". Il est bon que les Corses soient fonctionnaires en Alsace et les Bretons dans le pays basque, car comme tout fonctionnaire préféctoral affecté au contrôle des marchés publics pourra vous le dire, les collectivités locales ont tendance à faire tout et n’importe quoi. Un contrôle centralisé est donc nécessaire, et les langues régionales, en devenant langues régionales, risqueraient de nous priver de ce contrôle.

Donc, oui aux langues régionales comme patrimoine culturel, mais pas comme langue administrative.

"Ce n’est pas parce qu’ils mentent sur de nombreuses choses, qu’ils mentent sur tout. Ils y perdent certes en crédibilité" C’est rien de le dire. Ca prouve au minimum qu’ils sont capables de mentir sur des sujets extrêmement graves, même si ça doit entrainer des dizaines de milliers de morts (estimation basse)

"Mais de là à prendre le parti sans concession de gens qui ne font que dire le contraire des USA, il y a une sacré marge, que vous franchissez allègrement" : Pas du tout. Pourquoi, mais POURQUOI, à chaque fois qu’on dit qu’on ne croit pas à la version officielle sur le 11 septembre, est-ce qu’un STUPIDE CONNARD se sent toujours obligé de sortir une idiotie du style "oui, mais toi tu crois toutes les conneries conspirationniste" ? Ce n’est rien d’autre que du dénigrement ! JE NE CROIS PAS AUX CONNERIES CONSPIRATIONNISTES DONT VOUS PARLEZ, QUELLES QU’ELLES SOIENT ! Vous avez imprimé, là ?

"ce n’est pas parce qu’ils ont menti sur l’anthrax ou les ADM, qu’ils mentent sur tout" : Oui, enfin ce n’est quand même pas un très bon précédent pour les croire sur parole, si ?

"La BBC n’a pas la panacité de l’intégrité de l’information et elle ne fait après tout que chercher à cibler des adorateurs des extras terrestres et de ceux qui croient que G BUSH s’appelle Ben LADEN !

Le comité de "rédaction" qui valide ce type d’article mene une politique de destruction de crédibilité du journalisme citoyen" : ET C’EST UN NOUVEAU RECORD !!! Bravo, Lerma, vous vous êtes surpassé ! Fantastique ! 4 lignes sans le moindre sens ! C’est même pas du français ! Personne ne pensait que vous arriveriez à ce niveau !