Traroth

Censuré ? Ca ne m’est jamais arrivé. Peut-être parce que je ne cherche pas simplement à faire du bruit ?

L’esperanto est une bonne idée, mais si l’article en parle, j’ai dû sauter le passage...

@beubeuh : L’Etat, c’est nous. Pas Sarkozy.

Cet article est simplement un délire nationaliste. Sur le ton de la dérision et sans le dire clairement (ça serait trop honnête), on nous explique que l’Europe, ça ne peut pas marcher parce que les gens ne sont pas de la même nationalité. L’expérience montre pourtant que ça a marché, et même que ça a enthousiasmé les foules pendant longtemps. La bonne question n’est donc pas de savoir pourquoi l’Europe ne marche pas mais pourquoi l’Europe ne marche plus.

J’affirme personnellement que l’Europe ne marche plus parce qu’elle est devenue le moyen le plus commode de faire bouffer toutes sortes de couleuvres ultra-libérales (ouverture des frontières aux importations chinoises, mises en concurrence voire privatisations de services publics, libre-échange, contrôles sur le niveau des impôts et des déficits, politique monétaire) aux citoyens européens, pour leur plus grand malheur, et qu’elle est de plus devenue un moyen commode de contourner la démocratie. Maintenant, les référendums ne sont plus des occasions pour le Peuple de décider de son avenir, mais simplement d’approuver ce qu’on lui propose (Dans tous les cas. Désapprouver n’est pas une option. A quand les référendums avec un seul choix ?). Les décisions les plus importantes sont prises par des gens qui n’ont aucun mandat électif, et nos élus, y compris au Parlement européen, ne sont que des marionnettes, des chambres d’enregistrement de décisions prises hors de portée du Peuple.

Comment, dans ces circonstances, pourrait-on imaginer que les gens soient pro-européens ?

Ca n’a rien à voir avec une quelconque difficulté à cohabiter entre nations différentes. Personnellement, en tant que citoyen du monde, une fédération européenne, démocratique et consciente de ses propres intérêts (c’est à dire qui ne condamnerait pas ses citoyens au chômage et à la pauvreté) me paraitrait au contraire un progrès très net sur le chemin d’une intégration mondiale. Ce n’est pas du tout le chemin qui est emprunté actuellement, qui nous conduit plutôt vers une vaste zone de libre-échange où l’essentiel du pouvoir échappe largement aux citoyens pour se retrouver entre les mains de quelques nababs ayant corrompus les gens que nous avions élus pour défendre nos intérêts.

Oui, mais troller sur le forum ne me parait pas la bonne stratégie pour modifier la manière dont fonctionne le site. Enfin vous faites ce que vous voulez...

@foufouille : en fait non. La fusion telle que prévue dans un réacteur de type Tokamak (dont Iter fait partie) s’appuie sur une forme de fusion assez différente de ce qu’on trouve dans une étoile. Pour tout dire, la température est même supérieure à celle qu’on trouve au coeur d’une étoile. En outre, la fusion elle-même n’a jamais été un problème : la bombe H a déjà été inventée il y a belle lurette. La problématique, c’est le contrôle de la réaction et surtout son confinement. En cas d’incident à Iter, j’ai peur que la Méditerranée n’ait plus la même forme (la France non plus...)