Traroth

Evidemment, on aimerait penser comme vous. Malheureusement, c’est loin d’être aussi simple. Les précédents ne manquent pas pour montrer que les ingérences extérieures se font rarement au profit des habitants du pays. On observera avec profit l’exemple de l’Irak. On ne peut donc que s’interroger sur les intentions d’éventuels pays "intervenants humanitaires". De même, cela créé un précédent supplémentaire qui contribue à banaliser le "rétablissement de la démocratie" (comme dans "si vous n’êtes pas plus coopératif avec nos compagnies pétrolières, nous seront contraints de rétablir la démocratie dans votre pays"...), ce qui peut à terme détruire plus de vies qu’on n’en sauvera.

Alors, oui, j’aimerais que ça soit possible, tout en étant amèrement conscient que ça ne l’est pas, et que tenter une chose pareille ne fera qu’empirer les choses, à terme.

Attention, dernière chance ! Ceux qui ne comprendront pas maintenant le danger que représente Sarkozy ne le comprendront sans doute jamais. On est vraiment en plein dans la métaphore de la grenouille (si vous mettez une grenouille dans de l’eau bouillante, elle se sauve, si vous mettez une grenouille dans de l’eau froide et que vous chauffez jusqu’à ébullition, elle se laisse ébouillanter, car elle ne se rend pas compte de l’évolution) : Il y a deux ans, une nouvelle comme celle-là aurait poussé les Français à dresser des barricades, et maintenant, c’est à peine si on en parle. Et après, ce sera quoi ? Le parti unique ? La présidence à vie ? Les emprisonnements arbitraires ? La torture ?

On ne vous a pas demandé si les *journalistes* étaient en danger, mais si la *presse* l’était.

Franchement, vous nous aviez habitué à mieux. Ca vous "rappelle quelque chose", et ça suffit pour parler de "commissaire du peuple". Vous n’avez pas peur des amalgames minables, au moins !

Juste pour être certain que je me trompe : vous n’êtes pas en train de dire que vous approuvez ces citations, si ?