Traroth

Mais qui vous parle de la France, là ? C’est quoi le rapport ?

J’ai toujours eu l’impression d’être un genre de mutant, car je n’ai absolument jamais ressenti cette fameuse "attraction" qu’on est censé avoir pour les Etats-Unis.

J’ai toujours été lucide sur ce pays qui a érigé la consommation (et donc la destruction à grande vitesse des ressources naturelles) en mode de vie, l’ignorance en valeur (en 2004, Kerry passait pour "trop cultivé" pour être président. Et il a perdu...) et la violence en principe de gouvernement. En guerre quasi-permanente depuis son indépendance contre un pays ou un autre (la France a été le premier), la détention d’armes y est un principe constitutionnel, soi-disant pour permettre une révolution si le pays devenait une dictature. Les études vous y endettent pour la vie, une maladie vous change en clochard et un seul emploi est rarement suffisant pour vivre.

C’est quelle partie qui est censé nous faire rêver, au juste ?

Parmi toutes ces questions, seules la deuxième et la troisième représente un vague intérêt. Le reste, c’est du flan. Et le pouvoir d’achat, ça donne quoi ?

Oui, je suis d’accord, ça fait partie de la même stratégie, mais ce n’est pas de ça qu’on parlait.

C’est la stratégie des Etats-Unis, telle que décrite par Chomsky : destruction systématique des pays ayant la moindre vélléité de puissance, en prenant des gants avec ceux qui peuvent réellement représenter une menace militaire, comme la Corée du Nord. D’après Chomsky, par exemple, le Viet-Nam a été un plein succès : en 2008, le pays ne s’est toujours pas remis de la guerre.

Ca ne tient pas debout. Les Etats-Unis sont un pouvoir présidentiel, le président n’est obligé de rien du tout. D’ailleurs, ça fait 2 ans que les démocrates ont la majorité au Congrès et poussent à la roue pour l’armée US quitte l’Irak, en vain. C’est lavolonté du président qui prévaut.