trou noir

@ auteur

vous avez raison de présentez votre vision d’un point de vue ’’système’’ qui désire faire l’inventaire et la part des différents paramètres.

En fait le titre emporte votre pensée car il faudrait plutôt parler de ’’déséquilibre social’’. Ce que l’on pourrait appeler un ’’système en équilibre’’ n’est pas le plus souvent la meilleure association des meilleures performances de ce système, mais plutot la moins mauvaise association des moins bonnes performances ce qui est plus dur faire mais réalisé en permanence par Dame Nature. C’est-par exemple-tout ce qui peut différencier un ’’groupe’’ et une ’’équipe ’’. Dans ce que je nomme un ’’groupe’’ qui serait la construction ’’mécaniste’’ des fonctions élémentaires ( taches, travaux, entrée, sortie, process, contrôle) si on supprime une fonction le système ne marche plus. En effet si suppose que l’ ensemble des fonction a été déterminé de manière optimale, la suppression ou la baisse de performance de cette fonction désoptimise tout le système qui se bloque.( c’est la version ’’vertébrés’’)

Dans une équipe, le système se ’’débrouille’’ en ré equilibrant ou auto-compensant le maillon manquant. chacun des maillons se sent solidaire d’un esprit d’équipe qui permet à chacun de faire le surcroit d’effort qui compensera(it) le maillon manquant.(c’est la version ’’mollusque’’)

Ainsi dans un sport dit d’équipe, l’équipe qui se voit amputée d’un joueur se retrouve souvent en meilleure condition morale que celle qui a le surnombre, car dans cette dernière chacun pense qu’il peut relacher sa contrainte.

Tout est donc question d’équilibre et de régulation des équilibres, il est clair que le système ’’tout libéral semble s’opposer au système ’’tout social’’ A titre d’exemple de même il ne serait pas choquant d’introduire des indicateurs de performance dans le secteur public, si il y avait plus de démocratie dans le secteur privé ( droit de vote des salariés ou de leurs représentants pour la nomination des dirigeants)

Politiquement , la méthode est encore à valider faut-il des Grenelle ( sous la pression de la rue) ou l’introduction d’un tiers arbitre pour que les ’’systèmes opposés’’ se régulent mutuellement ?

A méditer

Le PS a inventé à l’été la notion anglaise de ’’shadow cabinet ’’. Il semble avoir trouvé le fonctionnement idéal.... !

Avec une erreur de ’’traduction’’ les ayants conduits a tirer la chasse un peu trop rapidement . 

on verra quand le dernier satellite sera en orbite. disons que pour l’instant c’est une bonne nouvelle

0/20 en dessin à l’ entrée de polytechnique , c’est le ’’rond de(X)’’ Si c’est rond, c’est donc......vous connaissez sans doute la suite !

ce petit fait illustre (peut-etre) que R Poincaré avait un esprit plus asbstrait que concrêt ( pas complètement absurde pour un mathématicien, et physicien classique formel), quand on songeait à imaginer ce que sera le quantique à l’ époque c’était plutot ’’mécanique classique’’ et ’’cantique’’.

Pour moi il est logique qu’un mathématicien essaye d’illustrer ses hypothèses et ses démonstrations par des faits physiques, et ’’lycée de versaille’’

Au fait, ce n’est pas la première et dernière fois que français et allemands se font des petite crasseries en terme de brevet ou de revendication de paternité de théorie. n’est-il pas ?

merci à l’auteur de se détendre en français de la sorte.

Mr Néo Ne pensez vous pas que la volonté de disparition des nationalismes va se ransformer en un régionalisme exacerbé ? l’Histoire nous a démontré que les uns et les autres matinés de considérations religieuses ou linguistiques et amplifié lors des crises économiques étaient le terreau de la plupart des guerres.... Ne soyez donc pas trop naïf, ni exagérement optimiste.La nature humaine semble ainsi faite, qu’elle ait été instruite ou pas.