Je crois, mesdames et messieurs, que vous pourriez nous resservir votre belle prose sur un article dédié au rival de la cadidate du parti socialiste. Vous poursuivez le vent, vanité et temps perdu.
Je crois que le vrai débat est : peut-on rire de tout ? Et non, un comparatif entre les divers bédés et autres fanzines « amusantes ».
Une démocratie évéillée peut-elle se permettre de se mettre en danger par une auto-critique exacerbée ? Voilà la question soulevée par l’article.
Je pense que Maxim n’a pas tort. Il veut très certainement opposer la définition légale de la mort en France qui est reliée à l’absence de l’activité électrique cérébrale, à la définition religieuse, celle du Passage. Pourquoi les progrès de l’anésthésiologie devraient-ils s’opposer à ceux de la théologie ? voilà la question de Maxim !