Tzecoatl

@zygzornifle

incompatible avec le code de Nuremberg. C’est pas à Dr Vlad qui a guéri des milliards d’humains en 3 jours du covidiotisme qu’on devrait devoir expliquer cela.

@Lynwec
Les protagonistes changent, votre constat reste valable en l’occurence.

@Étirév

« Avant de considérer les conséquences de la guerre, il faut d’abord en déterminer les causes. »
Une révolution colorée afin que Biden fasse le gazier ?

Les guerres de l’ère industrielle ne sont quasiment axées que sur l’appropriation ou l’expropriation de rentes monétaires ou énergétiques, à l’occasion minières ou alimentaires.

Il y a également eu, à la marge des guerres, des guerres contre des idéologies mettant en demeure ces situations de rentes (typiquement guerre froide).

Si ces situations de rentes visent à cibler des besoins cruciaux et de masse, pour éviter de cristalliser des conflits, les marges de manoeuvre ne sont pas très nombreuses.

Il y a évidemment l’aspect quantitatif, la sobriété si c’est le choix du consommateur, ou la fin de l’abondance si c’est la disponibilité de la production.

Il y a par ailleurs le choix de l’aspect qualitatif, soit le saut technique (à tout hasard : https://www.youtube.com/watch?v=TEGPB5bW6qg&ab_channel=FutureUnityFR) ou le lowtech (https://www.youtube.com/watch?v=L_LUpnjgPso&ab_channel=Fireplace10hours), à savoir contourner la consommation de masse.

Indirectement, on entrevoit qu’il est préférable au cours de sa vie de développer son indépendance vis-à-vis des dépendances aliénantes d’un « système », dont les tendances, les priorités, les formatages peuvent changer du jour au lendemain.

Il est par ailleurs préférable de favoriser la diversité des moyens, voire de l’atomiser. Mais toute posture d’opposition systémique étant inconséquente et conflictuelle, seule la réalisation permet d’y pourvoir.

D’ailleurs, pas de standardisation, pas de taxes, pas d’armée, m’a soufflé l’anar.

@Orélien Péréol

« wording » : rédaction, choix des mots.

En chassant le religieux, nous avons affaire à toutes sortes d’idiologies (souvent politiques ou influences matinées de scientisme).

Quelle est la définition de l’écologie ? Le lien entre les êtres vivants (cf M Bouché).
Qu’est ce qui détruit l’écologie ? En agriculture, les intrants, et notoirement les ammonitrates (que l’industrie militaire a souhaité recycler après 14-18).
Qu’est ce qui la régénère ? L’agroécologie (des connaissances utiles en pédologie, agronomie, physique, chimie, etc).

Par ailleurs, pour coller à la couverture du livre :
Et oui, les Fungi savent minéraliser, nous en sommes les descendants, nous savons exploiter toutes les ressources minérales. C’est notre nature, rien à voir avec la Bible, qui ne parle que des bêtes.

Que reste t’il de la thèse de White ? Rien. Une guerre de chapelle de plus ne fait absolument pas avancer le débat