Tzecoatl

@Philippe Renève,

Vous avez immédiatement cerné la proposition, elle émane le plus généralement des libéraux radicaux.

Votre tableau est noirci volontairement, où alors vous êtes particulièrement anxieux.

Vous dépeignez un scenario catastrophe qui peut se révéler partiellement vrai, tout au plus.

Le chômage baisse grâce à une pyramide des âges vieillissante, on peut espérer que la violence baissera également.

Le pétrole peut être remplacé par le moteur à air comprimé (invention française mise en production par le constructeur indien tata) ou l’hydrogène (produit à partir d’eau avec certaines fréquences micro-ondes).

Bref, notre système capitaliste (puisqu’il apporte certaines satisfactions, quitte à se forcer à faire tourner la machine économique) peut très bien continuer à fonctionner si ses réformes internes se font suffisamment vite (mais pas trop car il risque de détruire des pans économiques rapidement).

On est conscient que les émetteurs de monnaie (banques) et ceux qui exploitent la création monétaire exubérante (financiers) asservissent les créateurs de richesse (entreprises) cependant dans des activités à haut risque souvent.

Vous décrivez l’inflation comme un phénomène uniquement négatif, tout ceux qui ont emprunté lors de la bulle immobilière lui dira merci, s’il s’avère qu’elle soit forte. Et une inflation forte et un euro fort sont relativement incompatibles. Vous alignez tout les côtés négatifs de ce qui peut nous attendre, en tout les cas de ce dont on parle le plus, afin de produire un effet anxiogène exagéré.

Voilà, j’ai tenté de dénoircir votre bien sombre tableau.

Ce n’est pas vous qui sévissez également sur Observabilis.com ?

« Le problème était que le peg a été simultané avec l’ouverture complète des frontières. Ca un créé un ciseau destructeur. Il n’y a pas que les taux comme levier, et il ne serait peut-être pas utile de trop les baisser en période de sur-création monétaire. Par contre, on pourrait limiter volontairement les échanges extérieurs. Je sais, c’est hérétique ... »

Je ne suis pas sûr que ce soit dû à l’ouverture des frontières. Par contre la parité fixe semble plus problématique.

Dans une économie ouverte comme l’Europe, fermer les frontières seraient maintenant une erreur : la France qui exporte 28% de sa production endommagerait sérieusement son économie, d’autant plus que la zone euro a une balance des paiements positives sur les 12 derniers mois(4è trim 2006-3ème trim 2007).

Je ne vois pas comment le protectionnisme pourrait affaiblir notre monnaie, sauf à affaiblir notre économie.

La religion est souvent une accumulation de « vérités assénées », voilà pourquoi le choix de l’Islam s’avère judicieux pour illustrer votre article.

On peut effectivement classer en deux les posts sur Agoravox : ceux qui rabachent et ceux qui postent une réflexion personnelle.

Rabacher est certes plus facile, mais lassent cependant très vite et ne mérite pas autant d’attention qu’une novation intelectuelle quelle qu’elle soit.