ukulele

@North Wizzhard
"Ce jour là au lieu de brandir un panneau « je suis Charlie » nous aurions tous dû brandir un panneau « Qui sème le vent récolte la tempête »« 

Non, Je vous ai bien compris. Vous estimez que les attentats étaient mérités. Pour vous, le journal Charlie Hebdo ou le bataclan sont des officines de l’Élysée et du ministère des affaires étrangères. Vous estimez qu’il est donc tout à fait logique que DAESH en réponse aux attaques de la France frappe ces lieux remplis d’innocents pour punir un pays ennemi. Au nom d’une théocratie naissante, qui plus est. Plus de cents morts pour l’amour de Dieu parait-il…

Moi pas. Je fais la part des choses. Et je sais que les victimes de janvier et novembre n’ont rien a voir avec les décideurs financiers et politiques qui font la politique étrangère de la France.
L’indignation des »je suis Charlie" était légitime. La récupération des médias et du monde politique était évidente. Cela ne change pas le fait que les coupables de ces tueries sont de pauvres minables assortis d’un QI proche du 0. Des lâches et certainement pas des guerriers martyrs.
Hors de question de leur trouver la moindre justification.

@Olivier Perriet
Les « je suis Charlie » auraient défilé quoi qu’il arrive. N’importe quel gouvernement aurait surfé sur l’évènement. Je le répète, être Charlie n’est pas cautionner le gouvernement ou sa politique (étrangère ou autre)…

@Olivier Perriet
Je ne vois pas d’analyse du tout dans cet article. Juste une justification à peine voilé des attentats.
Si l’auteur veux dénoncer les horreurs de la politique étrangères de la France, qu’il le fasse. Mais en foutant la paix aux « je suis Charlie » qui auraient, pour certains que je connais, encore plus à reprocher au gouvernement que l’auteur.
Va pour les fausse analyses ou les conneries, tout le monde en dit, moi compris. Faire passer les victimes et leurs soutiens pour les coupables, ce n’est ni une fausse analyse, ni une connerie. C’est faire le choix de cautionner les meurtriers.

@Paranoïd
Je ne suis pas sûr qu’un chaos supplémentaire, organisé ou pas, aurais une réelle incidence sur les choix à venir des politiques mises en place dans les pays les mieux lotis socialement. Un nouveau mai 68 pourrait peut-être stimuler les gouvernements en place. Mais je doute de la motivation des populations…
Nous sommes, du moins je le ressens comme cela, dans une tendance individualiste et réactionnaire depuis le milieu des années 80 et je pense que cela va durer encore un bon bout de temps.

Tant que l’on entendra un discourt massif contre les impôts, les aides sociales, le partage du travail, etc, y compris venant des personnes qui en profitent, il n’y aura pas de décisions intelligentes prises…

@keiser
Aucun paradoxe. Les gens ont été choqués par les attentats et se sont sentis solidaires des victimes. La plupart n’en avait rien à faire du journal ou des épiceries cacher…