UltraLord

Attention slipdenfer, pour moi, vous êtes trop dans le complot inhumain pour que ce soit la réalité. Pas qu’ils n’en soient pas capable, je crains que l’éthique ne soit plus très prisée en politique. C’est simplement que vous oubliez un point important : la nécessité des masses inertes.

Ce qui est visé n’est pas l’élimination de ces personnes, mais leur esclavagisme. On exploite les individus, et ce, à tous les niveaux. Le niveau le plus ignoble, c’est la pauvreté, le pauvre mec qui a pas de quoi ne serait ce que de se payer à bouffer ... Mais ces personnes sont utiles au pouvoir, parce que le moteur de l’homme c’est la peur.

Parce qu’à l’autre bout de la chaine d’exploitation, il y a le mec qui bosse dans un bureau et qui écrit ce message. Et ce type, on l’exploite en lui rappelant comment sa vie peu basculer en deux secondes, et que finalement, le mec qui mange pas tous les jours, demain ça pourrait être lui s’il ne rentre pas dans le rang.

Bien évidemment, ce type là mange à sa faim, et serait mal avisé de venir se plaindre de la politique d’esclavagisme qui l’accapare. Cependant, ce type fait partie du même plan.

Diriger par la peur. D’un côté la peur de mourir de froid et/ou de faim tous les jours. De l’autre, celle de tout perdre et de peut être devenir ce premier type.

Ainsi donc, je crois que fondamentalement, on ne souhaite pas l’élimination de l’homme pauvre. Il est trop utile à manipuler les hommes intermédiaires, ni assez riche pour avoir du pouvoir, ni assez pauvre pour oser s’y risquer ...

Tout bien que tu détiens et un lien qui te retient disait Skippy dans la parodie des Inconnus. Achète une maison sur 30 ans, c’est la garantie que pendant 30 ans, tu la ramèneras pas trop ... au risque de perdre ce que tu as ...

Cool, il suffit de voter en 2012 pour le bon parti et on est sauvé ...

Non, plus sérieusement, les politiques nous foutent dans la merde depuis belles lurettes. Le vote éthique et responsable qu’on nous ressort à chaque fois. Désolé, mais j’y crois pas.

Quand au mondialisme dont vous parlez, il fait aujourd’hui main basse sur notre chère démocratie. Alors finalement, qu’importe notre gouvernement puisque les industriels et lobbies de tout bord dirigent en grande partie le monde.

"un peu de courage b..d.m.."

Je dirais même plus ... sortez vous les doigts du c... Il va falloir plus que du courage et des élections pour changer les choses.

Maintenant, je suis d’accord avec vous sur les dérives du mondialisme. Mais ce n’est pas le vote qui changera les choses.

C’est de manger les fruits de notre sueur, de dire bonjour à notre voisin. Bref, sortir de l’individualisme qui isole pour reconstruire le lien social ... C’est inciter les initiatives locales. C’est pousser les gens au respect et à l’intégration. C’est essayer d’insuffler que pour vivre heureux, il n’est pas nécessaire d’écraser les autres.

Si vous cherchez bien, vous trouverez ce que vous chercher. Patrick Sébastien n’a pas tenté un truc dans le genre ? Histoire de présenter un pavé de propositions du peuple à celui ou celle qui serait élu en 2012 ?

Mais le problème, c’est que proposer des solutions à tous les problèmes bout à bout n’a jamais rien changé. Il faut agir, et l’action coûte (en temps, en argent, en énergie, ...).

Et s’il est facile de dire ce qu’il faut faire, il en est une autre que de se tenir à ce qu’on dit. J’en connais des révolutionnaires qui vous expliqueraient comment refaire le monde. Le problème n’est jamais leur idée. Souvent, c’est plein de bon sens. Au pire, c’est naïf et complètement inapplicable dans la réalité, mais c’est plein de bon sens.

Le problème, c’est que tout le monde dit qu’il faut respecter les autres. Mais dans les faits, ce que les gens pensent c’est « respecter moi ». Pour le reste, on repassera plus tard.

L’individualisme brise le lien social. Malheureusement, aujourd’hui, la collectivité ne réponds plus aux problèmes des gens. Alors ils s’isolent, pensant qu’ils pourront mieux gérer leurs problèmes.

Mais le problème n’est pas l’individualisme en lui même. Le problème, c’est quand il s’oppose au lien social. Etre solitaire n’est pas problématique si on respecte son voisin. Par contre, s’isoler et cracher sur son voisin n’a jamais fait avancer la société dans le bon sens.

Quant à un site, vous en avez un sous la main. Certes, la présentation d’agoravox ne vous permet pas une continuité de la discussion au long cours. Il ne s’agit pas d’un forum de discussion. Mais vous pouvez ici et là piochez les idées qui vous interpelle et faire tous les articles qui vous sembleront pertinents.

Et enfin, pour finir, parce que le changement ne viendra pas par la révolution :

Quelqu’un dit à Confucius : « Maître, pourquoi ne prenez-vous aucune part au gouvernement ? »
Maître Kong répondit : « Le Livre des Documents ne dit-il pas, en parlant de la piété filiale : “Respectueux envers vos parents et bienveillants envers vos frères, vous ferez fleurir ces vertus partout sous votre gouvernement ?” Faire régner la vertu dans sa famille par son exemple, c’est aussi gouverner. Remplir une charge, est-ce la seule manière de prendre part au gouvernement ? »

Il faudra surtout ne pas oublier les « presque élections » de 2012 où les « presque votes » nous apporteront une « presque démocratie » ...

Affligeant ...

excellent article