ung do

Pourquoi ce silence pieux à propos du Prix 2009 . Il a pourtant bien mérité du comité Nobel . Il a donné un coup de fouet à la consommation de dynamite et autres engins explosifs perfectionnés

Quelques remarques décousues :
_ pourquoi on ne parle pas de la Chine ; elle a pris le régime sous sa protection comme la Corée du Nord ; rien ne peut se faire sans les Chinois . Donc , inutile de parler de la Birmanie , il n’ y aura aucun changement
_ le régime est dépeint sous les couleurs les plus noires comme similaire à celui de Saddam Hussein , le peuple semble le plus malheureux de la terre , comme les Irakiens , le Darfour , etc ., quelle est la vérité ?
_ la révolution safran . Il y a eu les révolutions orange , bleue , etc menées par les services secrets occidentaux visant à établir dans certains pays des régimes amis des US . La révolution safran est elle réelle ou une manipulation ?
_ un autre truc ( manipulation habituelle ) des mêmes services : la promotion de femmes en héroines , martyres de la liberté(sic) pour renverser les régimes soi disant dictatoriaux : Aung san Shirin Nabadi, Neda soltan , etc ..auxquels on applique une autre recette ( voir la suite )
_ le prix nobel aux soi disant dissidents, bien sûr toujours anti dictateurs  : Dalai lama , les femmes ci citées , Liu xiao Bo
_ après le typhon Nargis en 2008, il a failli y avoir une opération tempête du désert ou débarquement de Normandie en Birmanie . Les US et la France avaient envoyé des navires de guerre soi disant pour se préparer à aider les sinistrés . Cela a échoué , pourquoi ?
_ la dame de Rangoon Aung san est dépeinte comme une combattante démocratique . mais il se murmure qu’ayant quitté trop longtemps et trop jeune son pays elle est plutôt occidentalisée . Le pire , elle serait manipulée par les services secrets anglais : par hasard ? elle a rencontré et épousé un Anglais soi disant professeur mais semble t-il membre des services secrets , manoeuvre aussi habituelle de ces services qui agissent sur la très longue durée .
Donc , d’un côté de sanglants , cruels , corrompus dictateurs et de l’autre côté des anglosaxons
cupides et pillards qui guettent la Birmanie et ses ressources depuis longtemps . Les Birmans n’ont pas fini de voir diverses couleurs

A Easy ,
Vous avez un mode d’ expression bizarre, je n’arrive pas à analyser , vous produisez des phrases dont le sens est vague mais entortillantes .
 Vos colonisés soumis et fiers de l’être (sic !) , vos adorateurs ( resic !) des panthéonisés devaient être les catholiques vietnamiens qui étaient les harkis des colonialistes .Chaque village vietnamien avait ,en plus du poste militaire ou policier français, l’église chrétienne qui servait de 2è kommandatur pour surveiller et réprimer les velléités de révolte Quand les colonialistes ont été battus à Dien bien phu , les harkis avec leurs structures de répression déjà prêtes se sont essayés à les remplacer ; ce premier président catholique a essayé de s’allier avec les US mais ceux-ci n’ont pas besoin d’alliés mais de collabos . Ce qui lui est arrivé , c’est de l’histoire connue .

L’article saute un peu du coq à l’âne
Il y a des affirmations énormes et risibles . Par exemple_ « trop d’intellectuels mordus de Baudelaire ça donne une colonie soumise et fière de l’être » _la colonisation française a été forcément appréciée par .......... Pour ouvrir l’esprit de M Easy , qu"il remplace Français par Allemand et Vietnamien par Français , V Hugo ou Baudelaire par Goethe On appelle érotomanie l’illusion que les gens ont du temps libre et qu’ils le passent à penser à vous , à vous apprécier Les gens sont comme vous et moi , ils ne pensent qu’à eux mêmes
La xénophobie est naturelle , personne n’apprécie les envahisseurs 
Autre énormité : les vietnamiens sont devenus catholiques ; les catholiques ne sont que 10% , ils vivent sous l’opprobre d’avoir été des collabos , des harkis des colonialistes et des US
Autre bêtise : qualifier de courageux les traducteurs portugais dont de Rhodes . Ah là là : c’est leur boulot commandé par le Vatican qui voulait partir à la conquête du Vietnam et la traduction visait ce but .

Les US partiront quand leur peuple se rebellera ou quand leurs soldats seront usés comme au Vietnam .
 Parlons d’un autre aspect : Les Américains n’auraient aucune mémoire et ne retireraient aucune leçon de l’Histoire . Voyons le Vietnam où ils se sont impliqués à partir de 1954 . De 1949 à 1953 , il y a eu la guerre de Corée contre les Nord coréens et surtout les Chinois . Comme les US n’ont pas osé s’attaquer au territoire chinois , la guerre s’est achevée sur une impasse . Au Vietnam , en 54 les Français ont été battus parce que les Nord vietnamiens étaient soutenus par les Chinois et on n’a pas osé non plus attaquer la Chine . Pour les US , même circonstances et même échec prévisible au Vietnam .
 En Afghanistan , il y a eu l’échec humiliant russe . Et les US y sont allés quand même !!!! Est ce parce qu’ils sont plus arrogants ou plus bêtes que leurs précurseurs ? Je crois que leurs gouvernants sont plus machiavéliques ; ils se moquent de la victoire militaire ou politique . Leur motivation ,c’est de faire tinter les caisses de leurs marchands d’armes .