V_Parlier

Le problème, c’est que l’occident ne veut plus de chrétiens. Ca gêne, c’est trop réac, quand c’est en Europe. Et ailleurs c’est plus utile de n’avoir que des populations pas trop sympathiques afin de pouvoir gerroyer là où c’est jugé utile. On se souviendra de la déclaration de Fabius en off, brillant soutien de Al-Nosra : « Ben ouais, on sait bien que les chrétiens soutiennent Assad, c’est pas nouveau ».

@Gégène
Exactement. C’est même parfois paradoxal. Comme :
— La république jacobine de France où on diffuse et rediffuse ad nauseam tous les événements de la famille royale anglaise, les « royal babies », etc...
— Les gauchistes français qui aimeraient voter pour le parti des multinationales US et des globalistes.
— Les proclamés défenseurs du peuple juif (à tout prix d’ailleurs) qui soutiennent les héritiers des bandéristes ukrainiens, juste parce-qu’aux USA on fait aussi comme ça. (sauf qu’eux le font hypocritement par intérêt. En Europe on le fait par connerie).

Il y a aussi, en plus de ça, des paradoxes même pas spécialement américains : Ceux qui militent pour qu’on ne fasse plus d’enfants mais veulent qu’on leur paye des retraites. Ceux qui constatent amèrement que le boulot est parti ailleurs mais ont toujours voté globalisation, pour finir par crier aujourd’hui haro sur la Chine. Ceux qui trouvent qu’il n’y a pas assez de main d’oeu... euh de chômage et prônent l’immigration de masse pour y remédier, etc... C’est dire si la France est irrécupérable.

@Lynwec
C’est un peu mon cas aussi. Mais je suis parti là où c’est tout de même plus facile pour moi.

@Lynwec
ll y a pas mal de « tyrans mégalomanes » dans « notre camp » (*), c’est même le pré-requis pour avoir le pouvoir. Je plussoie en effet. D’ailleurs, quand on commence à employer des termes flous et relatifs comme « mégalomane » pour désigner les adversaires du dit « monde libre », c’est qu’on n’a pas construit grand chose dans son argumentation, à part : « C’est un méchant ».

(*) même si ce n’est plus mon camp

@Lynwec
En effet, et à quatre mois il ressent déjà parfaitement tout.

Mais là vous touchez à un dogme laïco-constitutionnel, ce qui vous place de fait dans le camp des illibéraux dangereux ennemis des femmes, de leurs droits, et de la démocratie. Bref, un infréquentable. Notons que même dans beaucoup d’autres pays où l’avortement est pratiqué, les gouvernements n’osent pas présenter ça comme un droit fondamental et encore moins constitutionnel, mais comme un échappatoire au infanticites clandestins. (Ca se discute aussi, mais on n’est tout de même pas sur le même plan, question ignominie de la pensée). Et les opposants ont le droit de se faire entendre et de propager des arguments dissuasifs. En France on a atteint le summun dans le cynisme. Et les jeunes femelles humaines s’inquiètent plus des oeufs de poules mangés (et même pas fécondés) que des foetus humains avortés si tardivement.