V_Parlier

@Pierre Yves
Je lis : "nécessite plus de terre arable pour produire la même quantité de nourriture. C’est ce qui s’appelle gaspiller la terre« 
-> Non. Gaspiller la Terre c’est la polluer et/ou la rendre stérile.
En plus c’est faux. C’est la méthode de récolte qui empêche de faire du bio »productif« au niveau des mètres carrés. Tout jardinier amateur »bio" qui mélange les espèces sur un très petit espace disponible peut faire des récoltes stupéfiantes (et si ce n’est moi, c’est mon épouse, donc je suis aux premières loges pour le constater). On va me dire : oui mais ça coute trop de main d’oeuvre ! En effet, c’est là qu’est la différence : payer le cout du travail rebute le consommateur moyen. Mais toutefois, si un jour on décide de faire de la technologie utile au lieu de faire du gadget et du transhumanisme, on pourra faire des robots récolteurs petits et légers qui récolteront sur des espaces jugés jusqu’alors non mécanisables et le rendement au mètre carré pourra être spectaculaire.

NB : Parler d’accaparement de terres dans un pays où tous les champs sont de plus en plus abandonnés, il faut le faire...

@V_Parlier
que ça AIT une influence (ooh...)

@samy Levrai
Beaucoup de gens n’envisagent le choix qu’en tant que choix de la personne elle même qui va diriger. Le fait que ça est une influence ou non sur la gestion du pays ne passe qu’après. C’est pour cela qu’ils sont encore tant à prétendre que ça n’a rien à voir, que chez nous on a encore le choix quand même, etc...

C’est amusant parce-qu’en Europe il existe encore des monarchies parlementaires. Je ne sais pas comment ils expliquent ça chez eux...

Je lis : « il reste que nous n’avons quand même pas eu droit à un trio de demoiselles peu habillées en train de se pâmer en criant « Manu  ! Manu  ! » ».
-> Il y a a eu pire que ça mais ça n’a été vu que sur place. Et c’était officiel, contrairement à ces clips partisans qui n’engagent que leurs auteurs.

Je lis encore : « des poses plus que suggestives, voire directement sexuelles ».
-> Même si je ne suis pas fan de ce genre de trucs pour promouvoir des choses sérieuses, il me semble que vous vivez dans un autre monde. Ou alors tout autour de nous est pornographique. (Remarquez, on y viendra quand je vois que dès qu’on voit une femme dans une publicité en France elle n’a qu’une chance sur trois d’être complètement habillée).

Moi je trouve que la chanson « Tonton Vlad » est très bien. D’ailleurs, pour ceux à qui ça fait peur, dans une école militaire ou à l’armée de la belle république française on ne chante pas des chansons à l’eau de rose. (Moi je me souviens bien du « le napalm c’est bon c’est chaud, le napalm colle à la peau » qu’on nous a fait chanter sur un air américain pendant mon service en 91, alors...).

Bref, il n’y a que la conclusion qui paradoxalement est potable, et qui diffère de ce qu’on aurait sur le site de Libé.

Je lis : "Et j’aime citer François Mitterrand qui affirmait avec raison le 17 janvier 1995 dans son dernier grand discours de sa longue carrière politique, dans l’enceinte du Parlement Européen à Strasbourg : « Le nationalisme, c’est la guerre ! »"

Que c’est mièvre, et attendu à la fois !
Autant on peut dire que le FN tel qu’il se présente est pitoyable, autant la broderie que cet article coud autour n’est que de l’habituel copié-collé de médias 100% conformes. Cette rengaine utilisée jusqu’à plus soif pour traiter les eurosceptiques de fachos est usée jusqu’à la corde. Mais bon, il y a des nationalismes (mot trop doux à mon avis) qui sont néanmoins bien vus par les euro-mignons : https://www.youtube.com/watch?v=cE5zJ7T9bjE .