V_Parlier

@Pascal L
Dans l’ensemble vous avez raison. Mais quand le Pape commence à donner directement des directives pour la gestion des états d’Europe (plutôt que de simplement appeler les fidèles à se comporter chrétiennement auprès de ceux qui les entourent), et uniquement quand c’est compatible avec les plans de l’OTAN et d’un certain néo-libéralisme soi disant combattu, là ça devient vraiment louche.

@zzz999
C’est une question de confiance. Les Eglises permettent aux croyants de ne pas dériver en interprétant, en les conseillant, etc... Celui qui n’a pas confiance n’est plus contraint à quoi que ce soit (en tout cas chez les chrétiens). Il fait sa tambouille, mais quand je vois parfois les résultats je me dis qu’une Eglise, même avec plein de défauts, c’est mieux que rien.

@eddofr
Pfouarfff ! Et les orthodoxes, les coptes, etc... ils n’existent pas peut-être ?
Votre affirmation péremptoire « le Pape est le successeur de Pierre » n’est que l’interprétation des catholiques depuis le schisme il y a environ 1000 ans sous l’impulsion de Charlemagne. Tout ça pour justifier que Rome, en se séparant des autres patriarcats, restait le « vrai » où siège le successeur de Pierre. Bref, de la basse politique érigée en vérité d’Evangile !
D’ailleurs quand on voit comment la lignée des papes s’est perpétuée on a des doutes sur le fait qu’ils aient tous été des successeurs de Pierre dotés de la parole de Jésus.

Bref, votre commentaire doit plaire beaucoup aux anticléricaux enragés, il est très utile pour eux 

@Attila
Il y a de ça. Tout comme il y a pas mal de vrai dans l’article, mais c’est tout de même très orienté façon Annie Lacroix-Riz. Je ne nie pas les compétences de cette historienne mais on ne peut pas non plus demander à des communistes d’avoir un avis équilibré sur le Vatican 
Ceci dit je pense en effet que, comme ça s’est déjà produit dans l’Histoire, l’Eglise Catholique prend un mauvais tournant.

@Bernard Mitjavile
Vous écrivez : "une culpabilisation systématique de l’occident responsable on ne sait trop pourquoi du sous développement, de tous les malheurs du monde"
-> Je reformulerais ainsi : Une culpabilisation des peuples occidentaux à cause des méfaits perpétrés par leurs dirigeants, ceux-là même qui aujourd’hui continuent de les culpabiliser tout en continuant de plus belle à détruire le Moyen Orient. La solution ? Que nous expions leurs crimes à leur place au moyen des invasions punitives (et là je parle de ce qui se passe maintenant). C’est reparti !