V_Parlier

@leypanou
Je suppose que BHL, Vaissié, Heusbourg, Giret et Mendras ne manqueront pas l’événement. Et qui sait, des membres de notre gouvernement...

@doctorix
Il faut s’entendre sur le choix des mots et leurs nuances :
1) Non démocratique : La volonté du peuple est ignorée, quitte à le mettre en danger. La presse mainstream est contrôlée, soit directement soit par copinages.

2) Totalitaire : Toute expression dissidente identifiée (même hors presse mainstream) est sévèrement réprimée.

=> Pour l’instant, nous n’en sommes encore qu’au stade 1. Restons crédibles tout de même.

@Gilles Mérivac
Je pense en effet qu’il est impossible de rendre le monde parfait en imposant un système économique devant être appliqué de manière absolue. Je considère même cette façon de voir les choses comme un échappatoire, une fuite du débat qui permet d’imposer ses idées souvent très arrêtées (en proposant quelque chose qui a déjà existé dix fois).

En revanche, il y a beaucoup à dire, encore et toujours, sur toutes les façons de tricher avec la valeur du travail, quelles soient capitalistes ou collectivistes. Et peu de gens sont finalement prêts à jouer le jeu, même si on concrétisait leurs souhaits. Le capitalisme mondialisé permet d’exploiter absolument toutes ces failles qu’on dira « naturelles ». Le peuple consentant à la mondialisation « heureuse » se donnera bonne conscience en vivant, tant qu’il a un emploi décent et se trouve du bon côté, relativement confortablement sans voir comment cette capacité d’acheter et de gaspiller des produits manufacturés (au coût environnemental non négligeable) peut être obtenue. Et que dire, en effet, de la croissance infinie dans un monde infini, quel que soit le système économique. Il est pourtant dommage que ce thème soit si mal défendu, je le concède.

@Spartacus
Le dit « ruissellement » ne peut opérer que si l’espace d’échange de biens et services est homogène. Autrement dit : Dans un espace d’échange protégé et régulé (donc pas libéral, même si on n’a pas besoin de recourir au marxisme pour cela).
Dans une zone de libre échange plus ou moins étendue sur le monde entier, le ruissellement, si on peut encore l’appeler ainsi (je lui préfèrerais : la chute de quelques miettes à ramasser par terre) s’opère de la façon que nous pouvons constater aujourd’hui. La différence entre le mondialiste de gauche et le mondialiste de droite, c’est que le premier n’assume pas clairement et endette l’Etat (et ponctionne ceux qui arrivent encore à travailler) pour acheter la paix sociale à coup de subventions compensatoires, sachant très bien que ce mode de maintien relève plutôt de la survie temporaire. Dans un cas comme l’autre, c’est à plus ou moins long terme la destruction des nations (le but recherché par les mondialistes).

@Truc
Il peut y avoir les effets secondaires auxquels vous ne pensez pas en cas de crash global : Certains parmi ceux qui avaient l’habitude de toucher leurs subventions/aides sous diverses formes et qui ne les reçoivent plus du jour au lendemain, s’estimeront ainsi les premiers à être dans la nécessité d’aller piller les quartiers voisins. (Et quand on voit déjà ce qui se passe aujourd’hui même sans ça...). Libéral ou pas, j’espère que vous êtes bien protégé ou que vous pouvez facilement vous expatrier hors UE dans ce cas... Je dis ça, je dis rien...