V_Parlier

@Redj
Le BOurgeois BOhême, contrairement au bourgeois tout court (qu’on entendra dans le sens « gars qui se sent d’une classe supérieure parce-qu’il est riche »), ne veut pas assumer sa vie de bourgeois, réelle et tout aussi égoïste, et prétend qu’il est d’une classe supérieure parce-que plus humaniste (sans s’impliquer lui-même, bien sûr) et plus fin intellectuellement. Pour lui, être à droite est primaire par excellence alors que lui, qui loue les mêmes pratiques macroéconomiques que la droite libérale (libre échange, mondialisme = néolibéralisme inévitable) en rêvant à un maintien de la justice sociale dans ces conditions, se présente en défenseur des classes sociales défavorisées qu’il évite de rencontrer, les accusant même parfois d’être de beaufs intolérants (qui ne veulent pas vivre dans des zones de non-droit). Le gouvernement français étant rempli de ce genre de personnes, ses électeurs encore fidèles sont bien entendu de la même mouture : Soutien aux plans impérialistes US (et changement d’avis 5 ans plus tard à chaque fois), européisme béat, et besoin obsessionnel, comme d’autres l’ont écrit, de faire la morale aux autres (de gauche et de droite, d’ailleurs).

@julius 1ER
« eh bien par expérience je sais que c’est toujours quelqu’un de Droite qui dit cela..... disons 9 fois sur 10 ! »
Si c’est vrai, c’est donc peut-être un signe de blocage idéologique propre à la gauche qui empêchera certains d’avoir des réflexions plus approfondies que leurs poncifs. CQFD...

@Massada
Hmm... C’est une bonne nouvelle pour qui ?

C’est dommage. C’était pas mal dans l’ensemble, mais décevant à la fin (trop chargée de poncifs trop lus). En tout cas, vu le profil du nouvel élu, l’Argentine vient bel et bien de tomber pour de bon sous domination totale des USA.

@Redj
Sans discuter de qui est le meilleur, la droite ou la gauche (notions si vagues aujourd’hui), je constate que dans les deux camps il y a eu :
- Des suiveurs qui ont loué les plans de subversion US qui nous retombent aujourd’hui sur la g...
- Des gens honnêtes qui ont dénoncé tout cela, des gens qui respectent la notion d’états nations et le respect mutuel des souverainetés (les vraies, pas celles de gouvernements putschistes et/ou fantoches que les USA mettent petit à petit en place avec l’aide de l’UE pour semer le chaos et se friter avec la Russie).

Aujourd’hui, dans la première catégorie (les suiveurs), les gauchistes qui se proclament soudain pacifistes et contre les interventions se retrouvent complètement à poil. Ils n’ont aucun moyen de défense face à leurs anciens alliés objectifs de droite devenus leurs adversaires (à part leur lamentable culture de l’excuse) qui sont en train de les ratatiner et de retourner toute l’opinion publique contre eux. Or, même si les uns ne sont pas forcément meilleurs que les autres, je ressens toujours un certain plaisir à voir les collabos « anticapitalistes » (ou remplacer par nom qui convient) se faire démonter tant ils sont à court d’arguments. Maintenant ils vont ressentir ce que ça fait quand même les médias préparent le public à les détester, ces anciens collabos de la calomnie et serviteurs de l’empire. Ca leur fera les pieds, même si c’est une piètre consolation !

Ce n’est pas le cas, par exemple, pour Onfray qui sait tenir tête car il est cohérent, même si sur certains point je suis en désaccord avec lui (et même si je pense que c’est trop tard pour faire : « pouce, j’arrête la guerre maintenant, après l’avoir commencée en 2011, pour ce qui est de la Syrie seulement »).