V_Parlier

"S’agit-il simplement de soixante-dix-sept employés ? Ou bien cela cache-t-il un avenir définitivement cuit pour nous, pour les ingénieurs, les chercheurs, les travailleurs, les savoir-faire, les petites-mains, les cerveaux, les créateurs, les entreprenants, les pionniers, enfin tous ceux d’entre vous qui ne sont pas seulement des consommateurs ?"

En effet, rentable ou pas, quelque chose qui est conçu et/ou fabriqué en France coûte toujours plus cher qu’en pays low-cost donc c’est mort pour nous tous. Les amoureux du libre-échange (de gauche comme de droite) l’ont décidé ainsi. Travaillant dans la R&D dans l’industrie, je sais très bien que je n’ai plus que quelques années devant moi avant de chercher un nouveau boulot.
Après, quant aux détails quant à la viabilité de l’exemple cité, je n’ai pas assez d’éléments pour en juger mais on peut en trouver des tas d’autres !

@tinga
Article de bon sens correspondant à 100% à ce que j’aurais pu écrire si je ne l’avais point trouvé déjà écrit. Et il n’y a sûrement pas que « Marine » qui pense ainsi, réveillez vous un peu. (Peut-être même que sur certains détails du texte « Marine » aurait des avis divergents d’ailleurs).
Aujourd’hui, mettre les événements des quatre dernières années bout à bout pour les rappeler au public dans un langage direct est vu comme de la « parodie » pour ceux qui sont habitués à la langue de bois, aux détours et à la mauvaise foi de nos dirigeants et de leurs zélés diffuseurs « d’information ».

Je n’ai pas lu le livre, mais si sa conclusion correspond à celle du billet il doit être de bon sens. La France a connu plusieurs phases de délocalisations successives (consenties et non fatalement subies) faisant disparaitre progressivement les emplois en dehors des métropoles, rendant ainsi ces dernières inabordables alors que les villages meurent et deviennent des dortoirs pour retraités, ou encore des villages de vacances à 60% de résidences secondaires, pour les plus jolis. Bref, plus de place pour les pauvres qui veulent travailler, à part dans des coupe-gorge de périphérie. C’est çà le « social-libéral » d’aujourd’hui !

@Petit Lait
Tant que des gens croiront comme vous qu’on peut maintenir une économie en vie avec du haut de gamme, la destruction continuera. Non seulement c’est une illusion de croire que nous gardons cet avantage sur les émergents qui sont en train de nous griller même sur ce secteur, mais de plus le haut de gamme reste quelque chose de marginal et non suffisant (sinon ce n’est plus du haut de gamme). Et quand on voit que même les couturiers et parfumeurs français sous traitent déjà presque tout chez les émergents, çà calme pour de bon. Dans de telles conditions, avec quoi financez vous de la recherche en France ? Avec de la dette encore ? Comme tous ces « crédits impôt recherche » qu’on verse aux multinationales qui montent des dossiers d’innovation bidons afin de financer leurs activités ordinaires ? (Et je suis bien placé pour le savoir).
Le discours libéral-optimiste est pour moi aussi naïf que le discours socialiste-paternaliste. Ensemble ils marchent main dans la main sur la voie de l’européisme béat, se querellant sur des points illusoires.

@Petit Lait
« Aucun recul, aucune connaissance macro ou micro économique, ni, surtout, aucune notion de la vrai vie d’une entreprise... Par contre, tenir un discours en exploitant quelques « faits divers », là ça marche... »