vachefolle

pour memoire, Bayrou n’etait pas parmi les deux finalistes. Cela n’a echappe a personne sauf a lui sans doute.

Il y avait sur tous les plateaux de tv des representants UDF ds chaque chaine qui se sont exprimes. Mais oui, hier ce n’etait pas Bayrou qui avait la vedette....

Votre analyse est fausse.

Premierement Il faut redresser votre etude par le fait qu’elle est basee sur un resultat de 52.5/47.5 au lieu du final 53/47. Vous pouvez sans doute donc decaler d’un demi-point les statistiques globalement.

Avec cela, vous pouvez dire que la population -65 est repartie equitablement sur les 2 candidats, et que cest effectivement les +65 qui font pencher la balance.

On ne peut pas dire que les classes d’age plus jeunes seraient Pro-Royal avec des scores de seulement 51 ou 52 % !!! Cela ne constitue pas un ecart significatif.

Le seul score hors-norme est effectivement celui des +65 qui fait basculer l’election.

Il ne faut pas confondre dailleurs les +65 avec les retraites, car certains continuent a travailler. Dailleurs le score pur des retraites selon l’etude est de 63/37, et non pas de 75/25.

Le commentaire statistiquement OBJECTIF est que ROYAL et SARKO font jeu-egal sur toutes les tranches d’ages sauf chez les +65. On ne peut pas dire que la france Jeune et active voterait ROYAL contre la france des vieux qui voterait Sarko.

Au fait ils etaient deja venus nous aider pour la premiere guerre mondiale....

Et comme ca , a la place de sondages faits par des societes professionnelles (IPSOS, IFOP, SOFRES), on aura des rumeurs pipos tous les jours sur internet. Franchement je crois pas que la democratie y gagnerait !

Ces societes ont des comptes a rendre et doivent travailler le plus possible clairement. Si une d’entre elles sortaient des resultats completememnt differents cela surprendrait.

les articles sur Agoravox influencent les electeurs, il faut les interdire ?