• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

vachefolle

vachefolle

Je me souviens d'avoir vu Neil Amstrong en direct à la télévision, j'avais 4 ans. J'espère voir un jour les mêmes images de Mars.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2007
  • Modérateur depuis le 25/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 1981 339
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 485 152 333
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • vachefolle vachefolle 3 mai 2007 17:27

    Les temps anciens nous paraissent tj meilleurs. Regardez bien les debats VGE-Mitterand. Ils ne faisaient pas meiux lorsqu’ils se balancaient la question du prix du ticket de metro ou de la baguette.

    Dans 5 ans, nous aurons la revanche, et Sego pourra attaquer Sarko sur son bilan....



  • vachefolle vachefolle 3 mai 2007 11:51

    Tu as regarde le match de foot cest ca ?



  • vachefolle vachefolle 3 mai 2007 11:51

    Quelqeus details. Un debat politique n’est pas un mtahc de boxe. Lorsqu’on interrompt en permanence son adversaire, cela n’est pas gagner la partie, mais au contre montrer son intolerance et son sectarisme.

    Lorsque aggresse son adversaire, cela signifie tout simplement manquer de respect.

    Pour finir chacun avait des objectifs differents.

    Hier on a vu le futur president et la future chef de l’opposition, chacun dans leurs postures



  • vachefolle vachefolle 3 mai 2007 10:03

    Ne t’inquietes pas cest normal. Un debat comme celui-ci sert a conforter les gens dans leurs choix initiaux. Chacun ne voit que ce quil desire voir et donc finalement conforte son propre point de vue. Personnellement jai trouve SARKO tres bon et tout a fait presidentiable, face a Sego qui etait tres aggressive. Maintenant il n’y a que 2 interets a ce debat.

    Le premier est de faire accepter le prochain vainqueur en satisfaisant a la grande messe democratique. Il pourra dire, il y a eu debat et les francais ont choisi.

    Ce debat est la cloture de la presidentielle. il permet de preparer LUNDI prochain et la ’reunification’ de la republique, apres l’election.

    Le deuxieme point est de savoir si cela aura convaincu des abstentionnistes. A mon avis pour eux, la posture de Sarko en ’presidentiable’ etait plus efficace, que la posture aggressive de Royal. Royal aura certainement remobilise son electorat, mais pas convaincu de sa presidentiabilite.

    Au fond on a eu le debat entre le prochain president et la prochaine chef de l’opposition.



  • vachefolle vachefolle 3 mai 2007 09:53

    Je ne voit pas en quoi l’aggresivite de Royal a ete utile durant le debat. En tout cas ce que je retiens cest la capacite de Royal a changer d’avis. Ainsi elle contredit en plein debat devant des millions de personnes HOLLANDE sur les regimes speciaux. Enfin comme elle dit.

    Votez pour Moi et apres on discutera de ce que l’on va faire.... un cheque en blanc.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv