• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

vachefolle

vachefolle

Je me souviens d'avoir vu Neil Amstrong en direct à la télévision, j'avais 4 ans. J'espère voir un jour les mêmes images de Mars.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2007
  • Modérateur depuis le 25/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 1981 339
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 485 152 333
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • vachefolle vachefolle 16 janvier 2021 13:27

    @troletbuse

    Une réponse pour ne rien dire.....



  • vachefolle vachefolle 16 janvier 2021 11:13

    @l’auteeur

    Si vous voulez faire un article « pseudo-scientifique » (je sais de quoi je parle ca m’est arrivé plusieurs fois), ne sortez pas des phrases « pupatives » de cet ordre :

    Pour les coronavirus, c’est bien parti pour être la même chose que pour la grippe. Le vaccin améliorera peut-être les défenses immunitaires de ceux qui l’ont pris, mais il aura très peu de chance d’avoir un impact sur la surmortalité. Si c’est comme la grippe, ça dépendra du variant qui circule.

    Tout est faux la dedans.... comme d’ailleurs une grande partie des aneries sur le Vaccin qui ne baisserait pas la contagion ou la mortalité....

    Bref, on va repartir des bases. Un vaccin permet à l’organisme de simuler une attaque reelle du Virus, pour que le système immunitaire développe des anticorps dédiés. Lors de la rencontre du virus, les anticorps correspondants vont être activés et se multiplier pour contrer le développement du virus.

    DONC PENDANT une période initiale, un individu MEME vacciné ou immunisé, peut être vaguement contagieux, dés lors qu’il a assez de virus présent dans ses voix respiratoires.

    Immunisé ou non, par le vaccin ou non, le virus essaye de se développer, c’est une course de vitesse.

    D’autre part Que ca soit par le vaccin, ou par un contact précédent, dans la vraie vie, il n’y a jamais 100% de reussite de l’organisme face au virus. D’ailleurs pour la grippe on estime a 50% le taux de reussite du vaccin.

    Cependant dans TOUS les cas, une immunité même faible, diminue la prolifération du vaccin, donc la contagion possible.

    MOINS DE VIRUS dans l’organisme = MOINS de CONTAGIOSITE externe. C’est purement physique. Ce qui veut dire que les commentaires dans la presse qui disent que les personnes vaccinnés sont encore contagieuses est a la fois vrai mais il faut préciser qu’elles le seront necessairement MOINS qu’une non-vaccinée.

    De même Plus le virus se développe, plus il a de chances d’occasionner de la mortalité. C’est basic. Plus le virus s’est développé dans l’organisme, plus il va occasionné de défaillances. Même si le mécanisme de mortalité du COVID est paradoxal puisque des gens peuvent mourir du COVID dans la phase 2, sans quasiment présence finale du VIRUS.

    DONC MOINS DE VIRUS = MOINS DE CONTAGION et MOINS DE MORTALITE (que ce soit a totre individuel ou collectif).

    Mais comme tout, il n’y a aucun aboslu, et aucun 100% de reussite ou d’echec.

    Concernant le vaccin et les mutations, vous avez encore tout faux, car en réalité SCIENTIFIQUEMENT ON EN SAIT RIEN sur les mutations futures.

    Pour l’instant les vaccins marchent pour les variants en cours, pour rappel le virus mute TOUS les jours, et a deja muté des milliers de fois depuis le début de la maladie. Les medecins qui ont produit le vaccin ont EVIDEMMENT CIBLES les parties essentielles du virus, pour essayer de couvrir le maximum de mutation possible.

    Pour l’instant ca a l’air de marcher, PERSONNE ne sait si ca va marcher pendant 10 ans ou 10 mois, ni vous, ni moi, ni aucun chercheur au monde.

    Dire qu’il faudra un vaccin tous les ans ou tous les 10 ans, est juste une pure spéculation.



  • vachefolle vachefolle 16 janvier 2021 10:36

    @Legestr glaz

    Bien je remercie les remarques précédentes pour confirmer l’idée N°1 que cet article est intrinsecquement et inutilement polémique car comparer la Grippe et le COVID n’aurait un sens rationnel que si il y avait un LIEN de causalité ou corrélation entre les deux.

    Comme je l’ai dit 20000 fois aur AGORAVOX, c’est comme si on comparait le nombre de morts en Voitures du nb de morts en AVion et qu’on expliquait qu’il fallait prendre l’avion plutot que la voiture.. C’EST STUPIDE

    Ce n’est pas GRIPPE OU COVID, c’est GRIPPE ET COVID.

    il est possible d’avoir les DEUX, le COVID n’a pas faire disparaitre la grippe.

    Ensuite, le COVD a fait de l’ordre de 60k morts en 2019. C’EST UN FAIT, pour cela il a suffit de compter les morts dans les hopitaux et les ephad (ce qui veut dire en pratique qu’il y en a certainement d’autres).
    C’est une mesure DIRECTE de la mortalité beaucoup plus reelle que n’importe quelle courbe statistique triturée.

    Maintenant si on veut jouer aux statistiques qui démontrent n’importe quoi, je vais le faire a votre place.

    A l’AIDE DE STATISTIQUES JE PEUX MONTRER, comme le fait l’auteur, que le COVID n’a tué personne !

    Explication : Je prend la mortalité sur une decennie. Comme les 90% des morts en France avaient plus de 65 ans, à echeance de 10 ans ils sont en majorité tous morts, donc sans impact sur la mortalité finale.

    CONCLUSION STATISTIQUEMENT VRAIE : Il n’y aura pas de surmotalité sur la décennie 2020-2029, par rapport à la decennie 2010-2019

    Conclusion (hative et fausse) => Le COVID n’a tué personne.



  • vachefolle vachefolle 15 janvier 2021 19:12

    Utilisez votre intelligence et vos capacités a utiliser les statistiques a bon escient !

    La vous vous obstinez a essayer de démontrer une idée fixe STUPIDE pourquoi

    (Quand je pense que j’ecrivais deja ces mots il y a un an jour pour jour)

    IDEE UN 100% JUSTE : La question de comparer la Grippe avec le COVID n’a aucun intéret, car on ne choisit pas entre la Grippe ou le COVID. Et oui ce n’est pas fromage ou dessert. Il est tout a fait possible d’avoir la Grippe et le COVID.

    Donc dire que la grippe est plus ou moins mortelle sur telle ou telle partie de la population NE SUPPRIMERA PAS LE FAIT PUREMENT AVERE qu’il y a environ 60k personnes qui sont mortes en france du COVID.

    ON UTILISERAIT les mêmes moyens pour lutter contre une nouvelle GRIPPE que ce que l’on fait contre le COVID si elle arrivait demain et qu’elle s’attaquait sur une population 0% immunisée avec un taux de mortalité similaire.

    DOT

    IDEE DEUX 100% JUSTE : Le covid a fait de l’ordre de 60 000 morts en France cette année, confirmé soit par le décompte quotidien, soit par le bilan globale 2019 de l’INSEE + 55000 morts toutes causes confondues, 

    L’écart est tout a fait logique, car la Grippe a été contrée par les mesures barrieres, et les accidents du travail et de la route ont baissé.

    IDEE TROIS 100% JUSTE : Le problème du COVID n’est pas sa mortalite intrinsecque, mais la durée de cette maladie et l’occupation des lits de réanimation qui saturent les hopitaux. Il n’y aurait pas cette contrainte, qui n’est pas identique à la grippe, l’organisation serait différente.

    Continuer la nier la mortalité de cette épidémie est loufoque.



  • vachefolle vachefolle 14 janvier 2021 13:28

    @Philippe Huysmans

    Tu massacres rien du tout, tu brasses de l’air et tu te crois important alors que personne ne te lit, coco.

    Si toi !
    C’est ca le probleme avec les Comploto-trumpistes, ils ne comprennent rien et se contredisent a la première phrase, et aprés ils veulent qu’on les ecoutent....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv