velosolex

@Lynwec

https://bit.ly/3KPLcSH
Je sais, cette émission n’a pas reçu la bénédiction du FSB, ex KGB, ex MGB, ex NKGB, dans cet empire du mensonge, ou seul le nom change. 
Pour les autres, une très bon reportage, montrant comment les pays Baltes et la Pologne ont tenté de mettre en garde en vain l’Allemagne, aussi stupide qu’un boursecoteur, à qui l’on fait rêver à des gains faramineux. 

@Fergus
Tant mieux pour vous si vous passez à travers les gouttes, Fergus, ainsi que votre femme, et on en est heureux pour vous. Néanmoins un cas ne fait pas une généralité. On se félicitera qu’il y ait maintenant des traitements pour les diabétiques, et les cardiaques, mais rien ne vaut une hygiène de vie. Le diabète de type 2, dit gras, peut être guéri, dans certains cas si on agit en le répérant assez tôt, en utilisant des médicaments hypoglycémiants et en changeant ses habitudes allmentaires. 
L’alimentation, c’est la base de tout. Etrange que le gouvernement ne soutienne pas la filière bio, car elle est primordiale. Les gens sans doute vivaient moins longtemps jadis, mais même s’ils avaient une alimentation moins variée, elle était bien plus saine, et leur correspondait...Notre macrobiote est un élément hériditaire de notre identité collective. Les asiatiques par exemple supportent bien moins le lait que nous pour cela. Des milliers d’années nous ont adapté à une certaine forme d’alimentation, et la globalisation des échanges, à ce propos peut générer des problèmes gastriques ou d’intolérances.
. Les pesticides ont fait leur apparition après la seconde guerre...Les gens vivaient de façon bien plus autonome quand on sait qu’un français sur cinq était agriculteur. Par contre l’alcool était un fléau redoutable, et totalement décomplexé, et même vu comme un fortifiant, qu’on donnait aux gosses. J’ai bu pas mal de cidre, comme tant d’autres, quand j’étais gamin. La faculté recommandait un litre de vin par jour pour les travailleurs de force.....

La qualité des eaux s’est évidement améliorée. Du moins au robinet. Pour les eaux de rivière, c’est autre chose. 
 La dureté du travail était aussi un aspect primordial de morbidité. Les maçons portaient sur leur dos, comme les charbonniers, des sacs de 50 Kilos, voir plus. Que dire des métiers de la mine ? Des normes de sécurité, des travailleurs de l’amiante ? Les deux guerres avaient aussi généré leurs millions d’estropiés, et d’alcooliques. Personne ne parlait bien sûr des situations post traumatiques. « Serre les dents, ça ira mieux ! »...... Les vieux avaient des retraites misérables, et ne flambaient pas en SUV, mais sur un vieux biclou rouillé pour aller au marché....L’allongement de la vie, tient au fait qu’on a érradiqué les maladies infantiles, amélioré la prise en charge des parturientes. Nous venons de très loin. L’espérance de vie etait de 40 ans à tout cassé il y a deux siècles. 

Les logements offraient eux aussi des risques sanitaires en nombre...Pas d’aération, sinon les courants d’air, un humidité souvent tenace, dégageant des moisissures. Les visites au médecin étaient rares, et quand on n’y allait, c’est qu’on avait vraiment un gros problème. Pas de prévention et de connaissances des symptomes inquiétants. Les antibiotiques ont eu un effet miraculeux sur des maladies qui étaient des maladictions. Ce n’est qu’à partir des années 70 que la surmédicalisation est devenue un problème, et l’association du lobby pharmaceutique, avec le corps médical en porte une grosse responsabilté. Les effets délètèrent se mesurent maintenant sur l’environnement pollué par les résidus....Nous somme maintenant dans la partie des conséquences à payer. Et je crains fort que l’espérance de vie, soit pour une bonne partie de la population sur un pic. Pas certainement pour l’autre partie. L’homme « augmenté », et la chirurgie sélective, une médication réservée aux plus riches, risquent d’être notre avenir, entérimant les prophéties d’Aldous Huxley, dans « le meilleur des mondes »

La vie était incomparablement plus dure dans le passé que maintenant. C’est une chose que les jeunes ne maitrisent pas trop, car on leur serinaiit ce cliché « des 30 glorieuses », en n’ayant aucune connaissance historique, sociale, ou sociologique de ces années là. Lire les bouquins de Zola, de Flaubert ou d’Hugo est inégalable, pour comprende d’où nous venons. Il est important de savoir la charge que les hommes avaient sur le dos, pour se faire une petite idée de la cause pour laquelle certains se sentent toujours jeunes à 83 ans, comme Jacques Lang, qui ne veut pas décoincer de l’institut du monde Arabe, ou il se cramponne comme une bernique, entre deux passages chez un chirurgien qui luir retend le visage
Maintenant il faut ne pas perdre de vue, qu’il y a un décalage qui existe, entre l’exposition aux risques et leur effet sur la morbidité. Les prises de toxiques de plus en plus importantes chez les jeunes, ( et les moins jeunes ;..) le stress et la dépression qui se traduisent pas une montée des « incivilités », (bel euphémisme), la traduction sur le terrain d’une sous médicalisation pour une bonne partie des Français, renonçant maintenant aux soins pour des raisons soient économiques, ou d’eloignement des centres de prises en charge médicaux ( médecins, mais aussi dentistes, ophtalmologie, etc..) , et la division des lits d’hospitalisation par deux en 40 ans, et qui continue de plus belle, vont se traduire en effets morbides, d’autant plus qu’ils peuvent se centrifuger. Ainsi, des jeunes mal dans leur peau, peuvent prendre des toxiques, pour s’automédicaliser s’ils sont dépressifs. Ne parlons pas de ceux qui sont complotistes, et ont décidé de mettre un terme avec leur relation avec big pharma, sans nuances aucunes

@Fergus
J’insiste sur le fait que les statistiques sont forcément faussées, les gens même en mauvaise condition de santé, consultent bien moins, en raison de la désertication médicale. Leurs pathologies et leurs difficultés au quotidien ne sera pas ainsi remontés au premier stade du constat médical qu’il faudra valider.....

Il faut une voiture, en campagne, ou l’aide des voisins pour aller consulter. Les médecins ne peuvent guère se déplacer, dans la mesure des besoins, étant déjà surbookés dans leur cabinet.
Les statistiques ne prennent pas en compte ses biais évidents, et même si je ne suis pas spécialiste de la science statistique, il va de soi que l’interprétation qu’on veut avoir a priori du résultat d’ensemble, induit forcément une analyse partisane, avec une langue de bois appropriée.
(Je me souviens des difficultés que l’on a eu à faire reconnaitre un taux d’invalitdé pour ma mère, alors qu’elle n’était absolument plus autonome, pour être du reste très sceptique sur les statistiques à refléter une réaltié autre que celle qu’on veut obtenir). 

Je viens encore d’entendre au journal de 13 h, un soi disant professeur, ayant un mandat accordé par le gouverenement, recommandé pour la ennième fois la fermeture des maternités dans les petites villes où elle existent encore. Non, pour des raisons économiques...Mais car la vie des mères seraient en danger....Il est vrai que notre pays se distingue actuellement par une augmentation de la mortalité des nouveaux nés.  
« En dix ans, le nombre de décès de nourrissons a augmenté de 25%, selon Santé Publique France qui alerte sur l’évolution « préoccupante » de la santé périnatale. Chaque année, 1700 nourrissons perdent la vie en France avant d’atteindre l’âge de 27 jours. »

Mais encore ne faudrait il pas en profiter pour prendre des mesures économiques encore aberrantes, car le risque pathologique est lié à d’autres facteurs, lié au suivi. 
Mais de nous jours, la communication, et les chiffres, font valeur de vérité. 

@Fergus
Il y a là une illusion d’optique...
« Jusqu’ici tout va bien », pourrait dire un type en 1939.
D’une part, les gens qui meurrent aujour’hui, sont ceux qui sont nés à partir de 1935, quand la natalité était faible.
A partir de 45, celle ci augmente considérablement, et l’exigence médicale qui va être demandé pour les soutenir, quand ils atteignent les années de vieillesse, où l’assistance médicale devient un enjeu, est inversement proportionnelle aux moyens qui eux se dégradent à toute vitesse.«  Si les tendances démographiques et l’amélioration de l’état de santé se poursuivaient, la France hors Mayotte compterait 4 millions de seniors en perte d’autonomie en 2050, soit 16,4 % des personnes âgées de 60 ans ou plus (contre 15,3 % en 2015). Les personnes très dépendantes représenteraient alors 4,3 % de la population des 60 ans ou plus (contre 3,7 % en 2015). »
https://bit.ly/3KU2mOS"
Il est évident que la tendance est inquiétante, et que les chiffres sont en trompe l’oeil, comme une voiture dont on coupe le moteur mais qui continue à garder une bonne allure pendant un moment, profitant d’une descente. 
La désertification médicale, le réchauffement climatique et les désordes neuro biologiques associés, l’augmentation prodigieuse des personnes agés, sont les tendances qui vont produire des effets évidents sur non seulement les personnes agées, mais, bien plus grave sur le reste de la vie en elle même. 

@Fergus
Quand le ressenti des populations, et les statistiques ne sont pas en phase, on peut émettre l’hypothèse que la vérité officielle est liée à des biais d’analyse, et que les gens évoquent un malaise dans la civilisation, qui n’est pas remontée, par ces voies froides de la statistique informatisée.
Analyse qui peut être évidemment faussée, la réforme des retraites étant la première qui me vient à l’idée. Il est évident qu’il est plus facile de vendre un allongement de la vie active, ne serait ce que de façon insensible, quand on serine aux gens qu’ils vivent plus longtemps, et qui plus est, en meilleure santé, pour leur vendre l’allongement des années de cotisation. . 
D’autres facteurs mortifères agissent sur l’intention politque : C’est une façon de nier l’importance sur la santé d’un environnement qui se dégrade, avec les réformes qui y seraient liées. Les agriculteurs sont parmi les premiers à s’appuyer sur ce genre d’information, pour dire que finalement, les pesticides, et autres polluants, et dégradation de l’air et des eaux, celle ci bien actées, n’’ont pas d’impact sur la santé. 
Les statistiques enfin ne traitent enfin que sur les informations qu’on leur donne à digérer. Quand la dessertification médicale atteint un niveau jamais atteint, et que voir un médecin, par le parcours imposé, où il faut parfois faire plus de 30 kms pour voir un médecin, entre deux portes, tant ils sont surbookés, et n’acceptent pas de nouveaux clients, il faut être en bonne santé pour pouvoir aller consulter, et donc donner aux médecins, les informations qui devront être, elles mises dans la bonne colonne, pour être validés. 
Enormément de gens dans ce pays ne consultent tout simplement plus. Les charlatans, et les magnétiseurs de tous poils, fleurissent sur cette pénurie. 6,3 millions de personnes dans ce pays n’ont pas de médecin traitant dans ce pays. Ceux qui en ont un n’ont pas l’energie toujours d’aller le voir. La rapidité du turn over imposé par ce fait ne permettra pas toujours des entretiens poussés, succeptibles de remonter un vrai problème. 
Ainsi, des gens ayant des vrais problèmes qui les mettaient dans le groupe de personnes en mauvaises santé, restent dans la bonne. Cela ressemble au cynisme de nos dirigeants qui ont intentionellement diminué le nombre de médecins, et de structures médécales hospitalières afin de diminué les actes, et les ordonnances, de façon mathémaique. 
Quand je vois, comme tant d’autres, les difficultés que m’ont donné le dossier à remplir sur les économies d’energies, avec l’impossibilité de rentrer certaines informations essentielles, je pense qu’il y un grand risque d’instrumentalisation, afin de faire coincider les informations venant de la base, avec celles qu’on veut obtenir en haut. 

N’attendons pas de l’assurance maladie de tirer la sonnette d’alarme, de peur d’affoler la population. Ma pratique infirmière a été assez desespérante lors des dernières années, avec cette impression de faire sortir les malades bien trop tôt de l’hopital pour accetper la parole rassurante de cranes d’oeufs vous disant que tout va bien, aujourdh’ui, mieux qu’hier, et demain, mieux qu’aujourdh’ui, pour prendre au mot des affabultions, digne d’un centre de diagnostic automobile véreux, vous disant que votre voiture est en pleine forme, si vous lui glissez un petit pourboire.
L’espérance de vie, bousculée pendant la pèriode de covid, quand à elle, a effectivement montée, de façon très légère. Depuis 10 ans en fait, les gains sont symboliques, sur une crète. Peut être serait il temps de s’interroger sur d’autres curseurs plus intéressants, propres à saisir le sentiment de sécurité des gens, et l’envie d’aller plus loin dans l’âge.