velosolex

Comme l’Afghanistan, l’Iran n’a guère jamais connu la liberté. Mais au moins elle n’a pas été toujours ,elle, sous la férule des islamistes. L’iran que j’ai connu d’avant la révolution était un pays étonnant, qui n’était pas sans ressembler aux monarchies du golf, mais sans l’opression religieuse. L’image qu’elle donnait, d’une sorte de Suisse prospère, au miliieu de pays bien plus pauvres, était très trompeuse. Passer de l’afghanistan ou du pakistan à l’iran, produisait un choc au voyageur, comme celui du passage d’un millénaire à l’autre. 

Comme ceux qui ont traversé aussi le Liban des années 70, d’avant la guerre, en traversant la plaine de la Bekaa, personne n’aurait plus se douter de ce qui allait se passer.

L’argent coulait à plein pipe line. Des Mercedez, des villas prospères, des routes impeccables, des biens apportés d’europe par tous ces camions internationaux dont certains étaient dévalisés dans le Kurdistan ou, renversés dans les congères, du coté de Tabriz, car l’hiver dans le nord est très dur. Il était possible d’avoir des relations avec les Iraniens cultivés, parlant anglais et même parfois Français. A l’époque, les médias disaient que l’iran, une des premières armées et économie pétrolière, et qui nous achetait des mirages en pagaille, serait le grand leader oriental. C’était une société qui semblait ouverte ét tolérante. Même si c’était un autre monde dans les campagnes, les véritables gagnants de la révolution, prenant leur revanche, avec les reilgieux.

Les jeunes femmes allaient à la fac nue tête, bien sûr, car les religieux n’avaient aucun droit sur la société civile, et étaient très surveillés par la police, quand ils n’avaient pas fuit à l’étranger. J’avais un ami pilote d’essai et qui était de confession hindouiste. Je me demande ce qu’il est devenu....Néanmoins, derrière le décor on s’apercevait rapidement que c’était une société de surveillance, avec à sa tête, le Shah, un paranoïaque notoire, qui fut ramené de force par les américains des USA, tant il avait peur d’une révolution. L’avenir lui donnera raison...La paranoia de l’hommé était semblable à celle de l’empereur Bokassa. A Persepolis, en 71, dans un baroud démesuré, il se mettra en scène dans un spectacle où il rencontre Cyrus, le premier roi des perses https://bit.ly/3Z7k6LD

Les portraits du shah tronaient dans tous les lieux publics, dans le halll du moindre hotel. Un blocage se faisait et un sourire crispé venait dés que le nom de l’homme soi disant aimé par tous était évoqué. La Savak, police d’état dont le nom faisait trembler, comme celui de la Gestapo, est néanmoins tombée, lors de cette révolution où certains crurent que Khomeny ne venait que pour une transition politque. On se rappelera que certains intellectuels, tel Michel Foucault, se fourvoira en faisant son apologie. Il y a ce très bon livre « le shah », écrit par Rudyard Kapuscinsky, un journaliste Polonais, appartenant alors au bloc des non alignés, et dont les écrits restent très pertinent, de celui du « Négus », à « Ebene ». Une sorte d’Arthur Londres moderne. 

@njama
Ca dérange surtout les iraniens. Ce sont pas les capialistes qui manifestent par centaines de milliers dans ce pays, ou alors ce pays est le plus grand pays capitaliste du monde. 
L’iran s’est vu volé sa révolution en 79, et depuis ce temps là, les religieux fondamantalistes dirigent par un surcroit de terreur. Rien d’étonnant qu’ils soient alliés maintenant aux Russes....
Contrairement à eux, pourtant, les Iraniennes osent défier le pouvoir,et brulent le torchon qu’on leur impose sur la tête. 

@njama
Et toutes les victimes postérieures, pas centaines, autant que les jeunes hommes pendus, pour motif de manifestation hostile au régimé sont morts par simple piquure de vipère. 

@hommelibre
Pas raciste mais clairement communautarisme.
A moins de se voiler les yeux. Un fond de wokisme qui a le mérité et l’inconvénient de donner au réel des certitudes toutes faites, et de rallier les militants, de façon sectaire, avec a piriori, et grille de lecture obligée. Liée à la posture des opresseurs, et à la situation des oppréssés, c’est à dire des anciens colonisateurs et des anciens colonisés, tentant à leur statut victimaire. 
La déclaration d’Omar Sy est tout sauf une interview mal maitrisé. .
Pas besoin d’être fort en histoire, même en version « pour les nuls ».
Sa connaissance ne donne pas de certitude et apporte mille nuances de gris. Là, le noir et le blanc sont de mise, et je ne fais pas un mauvais jeu de mots. 
Par contre l’effet sur la promotion du film n’est pas forcément favorable. 

Dés lors, beaucoup tentent dans le métier de sauver le soldat Omar Sy !

« L’Ukraine n’a pas été une révélation dingue pour moi. Comme j’ai de la famille ailleurs, en Afrique, je sais qu’il y a toujours eu des enfants en guerre, des familles brisées et des parents qui perdent leurs gamins, des gosses qui deviennent orphelins. (…) Je suis surpris que les gens soient si atteints. » 

Je suis moi très surpris qu’il est lâché de tels propos. Qui peut légitimement mettre en colère ! Non, il n’y a pas qu’en Afrique, que les gens de la rue ont été déjà confronté au deuil, à la guerre. C’esr en négatif sa méconnaissance de l’europe qu’il nous livre, et de tout le sang et les larmes versées. . 

 « L’Ukraine n’a pas été une révélation dingue pour moi. Je suis surpris que les gens soient si atteints. » Marie Antoinette n’aurait pas dit mieux....

Ce conflit d’un autre âge ramène les horreurs que nous avons entendu de nos parents dans notre jeunesse. C’est un retour de traumatisme, que Poutine a réveillé....Pas de la petite bière. Ce qui est sûr, c’est que nous nous sentons plus concernés, tous, d’un continent ou d’un autre, par les conflits qui sont à notre porte, en rapport au risque, et à l’identification aux victimes. Même au niveau d’un simple accident de voiture, vous serez plus touché s’il advient dans votre ville que de l’autre coté de la France. Les guerres que nous évoquons, d’ampleur différentes, soit régionales, ou baptisés « conflit majeur », par le risque de débordements systémiques qu’elles incarnent, obéissent aussi, nous le savons depuis longtemps, à la loi des kms. « Loin des yeux, loin du cœur... » 

L’Amérique ne se sentit pas concerné pendant longtemps, avant Pearl Harbor, par ce qui se passait en europe.... Et même en France, en 39, un éditorialiste, osa poser la question « Qui veut mourir pour Dantzig ? »....

Omar Sy ne nous pose t’il pas la même question, quand il juge que ce conflit majeur, en Ukraine, inédite depuis 1945, qui est bien une guerre civilisationnelle, n’est pas différente des autres ? Tout semble se valoir pour lui., quand il balance ses propos inconséquents, et un brin matois et manipulateurs..... « Ça veut dire que quand c’est en Afrique, vous êtes moins atteints ? (…) Moi, je me sens menacé de la même manière quand c’est en Iran, ou en Ukraine. »

On peut lui dire que sa sensibilité personnelle n’est pas la règle commune en Afrique, et qu’il parle ainsi que pour lui, et que cela n’a aucun intérêt géopolitique. Les appels de Zelinsky aux Africains et aux Brésiliens, leur demandant de condamner fermement l’agresseur Russe, n’ont pas rencontré de succés, car ces peuples ne se sentaient pas concernés, autrement que dans leurs intérêts propres menacés. Et le retour était encore souvent bien pire, car leurs leaders demandaient à Zelinsky de pactiser avec les Russes, voir de s’aplatir, en rapport avec les conséquences fâcheuses de ce conflit avec leur économie. 

« Avec 54 pays, le continent africain est plus que bien placé pour influencer le résultat des votes à l’ONU à propos de la crise ukrainienne. Cette fois-ci, 26 pays africains ont voté en faveur de cette résolution. Quant au Mali, à la République centrafricaine, à l’Éthiopie, à la République du Congo, à l’Afrique du Sud, au Soudan, à l’Ouganda et au Zimbabwe, ils comptent au nombre des pays africains qui se sont abstenus. »

On me dira qu’il faut bien que les pays Africains, ou le Brésil, nourrissent leur population, et que la Russie fait du chantage encore une fois, adoptant celle ci aux pays différents. Parfois ils jouent avec les cours des céréales, par la rétention des supertankers, parfois ils prennent en otage une basketteuse américaine, comme le font les mollahs. Mille nuances de gris. Poutine joue à la roulette Russe, comme un bon maitre chanteur, menaçant de tout faire sauter. Et pas seulement au niveau des équilibres économiques. 

Bon courage à ceux qui font confiance à cette crapule ! Si l’on soutient l’Ukraine, c’est qu’ils sont sur la ligne de front, et qu’ils nous protègent. Si Poutine avait réussi son blitzkrieg, ce serait peut être bien Spunik ou RT Russia qui interviewrait Omar Sy. Mais serait il encore en France, ou aux states ? Un uniforme de tirailleur pris dans une caisse aux accesoires d’un plateau de cinema n’est pas comparable à celui qu’on distribue à ceux qui sont volontaires sur le front d’Ukraine. C’est eux les vrais acteurs, à qu’il faut donner un micro !

Voilà ce qu’Omar Sy n’a pas compris : Ce qui se passe en Ukraine est un événement majeur, et dans les développements se prolongent bien au dela des frontières de ce pays, et plongent jusqu’en Afrique ! Se contenter de le banaliser dans le gris des jours est irresponsable. Nous sommes au café du commerce en ligne. Mais il faut sauver le soldat Omar. Le distribution du flm « tirailleurs » en dépend !