velosolex

@Zolko
Il faudrait être atteint pour croire que mon petit avis va changer quelque chose aux incendies en jeu, alors que les grands ne parviennent pas à changer les décisions d’un gars qui se prend pour dieu, ou pour le diable. 
En ce sens, Poutine n’est qu’un nain. C’est un petit homme, très misérable, incapable de s’élever plus haut que son cerveau reptilien.
De voir l’intéret commun, le sort des nations, indiscutablement lié. On ne peut vouloir prendre un domino sans déclencher une catastrophe. 
Un homme d’hier, lié au KGB, de restitution d’un monde ancien, qui n’est plus compatible avec les enjeux actuels. L’esprit de la mort est en lui. Le Thanatos des Grecs. Mais nous sommes loin des guerres d’Herodote. Il se fait tard au cadran de l’humanité. Je vous le concéde. Poutine n’est pas le seul barge. Mais actuellement c’est le plus remarquable

@Rémi Mondine
Les Ukrainiens n’ont pas vocation à payer la note finale pour les autres aberrations arrivées dans ce pauvre monde.
L’avez vous remarqué, depuis 2000, après avoir été nié par les sectaires, la catastrophe s’emballe. Je pense qu’elle est même esquivée, pour ne pas affoler les populations.
Cette guerre que je juge aberrante, liée à un dingue, ayant des vues géopolitiques datées de l’époque du KGB, menaçant le monde entier de ses frappes supersonniques est clairement un danger pour l’humanité, et bien sûr pour son propre peuple qu’il emmène en enfer. Avant de faire des shake hands au pays frère d’hier, il y aura de l’eau qui va couler sous les ponts. S’il en reste. Je parle pas seulemen des ponts, mais de l’eau. 
J’évoquais l’environnement, car c’est simplement le seul que peut comprendre un type qui scie la branche sur laquelle il est assis
La loi de la gravitation est dure, mais c’est la loi. Et même Poutine ne changera rien à cela
. Les autres arguments, liés à la morale, au respect des autres, aux conventions internationales, à la simple humanité, n’ont pas être évoqués, car elle ne font que faire rire, relevant l’ignonimie de certains, ou le déni. 
Le registre politique et économique pourrait être entendu, car ce passage à l’acte à privé la Russie de perspectives posiftives, liées au fait que le monde pensait que la Russie, commençait à être un partenaire fiable. D’où les accords northstream, et bien d’autes de partenariats.. Mais le noyau de convertis, et de gens ayant simplement peurs, ou liés à l’esprit de corps, refuse toute ambiguité de critque. Il se passe toujours ainsi dans un pays totalitaire. Sans se mettre debout devant un tank qui avance, place Tien an men, le premier qui n’applaudit pas les ordres du chef est embarqué...
Les pays baltes et la Pologne avaient raison. On ne peut pas faire confiance avec ce pays paranoïaque, colonialiste, et nationaliste. D’où l’adhésion à l’otan de la Finlande, et le volte face des habitants, peu sensibles jusqu’à lors à cette adhésions.Seul le réel fait bouger les lignes de force. 

@Eric F
Le culbuto arrive toujours à retomber sur ses roues.

Le Jour où Poutine prendra ses jambes à son coup, vous direz encore « Bien joué »....Parvenir à faire l’apologie de la strtatégie Russe, ou les lignes d’attaques stupides se font massacrées les unes après les autres, dans ce hachoir à viande, est un moment de franche rigolade. Manque de matériel des recrues sacrifiées, impossibilté de reculer comme au bout temps de Satline, au risque de se faire canarder par ceux qui sont derrrière, l’armée russe est fidèle à elle même.
C’est sûr qu’il y a encore des réserves de bonhommes. Le tout est de savoir, le moment où les soldats vont accepter le sacrifice gratuit, et à quel moment nous aurons une révolte du type « Potemkine ». 

« Soyons un instant l’avocat du diable »

Au moins un moment de lucidité. Le déshonneur appartient maintenant pour des lustres à la Russie, qui a hérité de l’infamnie du peuple allemand, suite à l’aventure nazie. Non seulement cet imbécile de nationaliste a décrété la guerre à l’ukraine, mais aussi au bon sens, et à la terre. Car l’ennemi commun, c’est l’irrationnalité, l’apragmatisme et la bétise, au moment où le combat pour la survie commune est devenu un enjeu. Peut être que les Russes ont l’intention de fer un dome de fer, qui les coupera de la catastrophe planétaire. 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
J’aurai du mettre « plus régulier » que constant, sans doute. Car aucun vent n’est constant. Mais il est évident que l’avenir se concentre sur les installation offshores, à partir de 30 kms des côtes, car bénéficiant de conditions optimales, en particulier en mer du nord. . https://bit.ly/3m5xHEA
"La production des éoliennes en mer augmente chaque année (+26 % entre 2018 et 2019 selon l’agence internationale de l’énergie). Pour Rita Sousa, associée au sein du fonds Faber Ocean / Climate tech et invitée de la conférence Énergies marines renouvelables : les promesses de la houle et du vent organisée chez Leonard, le secteur devrait atteindre 87 milliards de dollars d’ici 2026, avec un taux de croissance annuel de 13 %.

En mer, les éoliennes peuvent produire 2 fois plus d’énergie que sur terre

Parce que les vents en mer soufflent plus fort, ces infrastructures peuvent produire, grâce à leur turbine géante, jusqu’à 60 % d’énergie en plus que les éoliennes terrestres*. Et parce que les vents sont aussi plus réguliers, elles tournent de façon plus constante : un intérêt non négligeable quand on connaît le défi que pose l’intermittence des énergies renouvelables. L’autre avantage, c’est, qu’en mer, les éoliennes sont proches des lieux de consommation : 60 % de la population mondiale vit à moins de 150 km des côtes. Ce qui permet de limiter les pertes lors du transport de l’énergie.