Cette pauvre fillette tuée , est une affreuse vérité , déplorable , c’est incontestable . Que ce journal existe, c’est un fait aussi , aucun contredit . Le parallèle recherché , est de démontrer que si l’on cherche à instrumentaliser la mort affreuse de cette petite, en utilisant sa mort , qu’on associe à un journal afin de la faire apparaitre encore plus terrible, là c’est un scandale en soi.
Ainsi , associer deux faits distincts en un un seul, l’un funeste pour la pauvre jeune fille,romance macabre pour l’autre , dans le but de rechercher la compassion du plus grand nombre , est d’un cynisme sans nom .
Il y a deux faits distincts , affreux l’un par sa vérité , qu’est la mort de la fillette ; puis d’autre part écrire un journal( dont on est certain qu’elle n’a pu le rédiger , pour la raison exposée plus haut ), pour tirer des larmes plus chaudes ?
bref, c’est pour montrer à ce gaspard , qu’il est inconvenant d’utiliser des procédés(d’amalgames) de la sorte ,pour faire valoir un point de vue .In fine ce n’est propagande cynique qu’utiliser pareil méthode.