vergobret

auteur

"J’ai voulu parler d’un ensemble d’éléments (la langue, la religion, la culture, le droit...) qui créent une appartenance commune."

La France est partenaire (subsides versés via l’Europe) avec des pays qui l’ont combattue et dont l’idéologie persistante est le fascisme (Bulgarie et la Roumanie et la Lettonie qui fait défiler officiellement ses ex waffen ss), au nom de valeurs communes.
Les Musulmans et Africains qui sont morts pour la France n’ont pas cette chance et les français ne leur reconnaissent pas, à eux, de valeurs communes..

Il appert donc que soit vous ne savez pas, soit vous préférez vous associer avec des états reconnus fascisants, et d’ailleurs imposés à cette europe, aux valeurs si communes, par les banquiers américains...
Tu m’étonnes.

"Le cas échéant, « on le forcera d’être libre ». Promesse tenue par la Révolution française, Robespierre, Saint-Just et son « pas de liberté pour les ennemis de la Liberté », la Terreur, la loi des suspects, la Vendée martyrisée..."

La Terreur est un acte politique de survie de l’Etat visant à décapiter la contre-révolution (intérieure et extérieure) et intimider les alliés (Autrichiens et Anglais aux portes de la France ) sollicités par le roi sous surveillance (lettre au frère de M.Antoinette qui le fit condamner pour haute trahison et intelligence avec l’ennemi, comme Brasillach et Laval..). Pas un appareil de répression arbitraire, ce que vous faites plus que sous-entendre...
Vous placez donc le totatitarisme de la Terreur au mauvais endroit et votre démonstration historique (promesse reprise par les différentes formes de communisme, leurs ennemis du peuple massacrés, leurs goulags... ) ne tient pas la route.

Méconnaissance de l’histoire qui rend votre démo fallacieuse.
Au fait c’est quoi cette loi votée en France qui interdit aux historiens de critiquer le Colonialisme ?

 5A,

Source : El Mundo.

Petit branleur.

Oui, je vs fais mes excuses, vos 2 dernières lignes m’ont trompé, ce n’étais pas très clair et j’ai lu trop vite.
Val est payé pour faire de l’islamophobie, ce ne sont pas des opinions personnelles. Il ne voit pas de l’antisémitisme partout, il est payé pour ramener tout à ce niveau, pour mieux le stigmatiser et enrayer un débat dangereux. C’est très facile à vérifier.
Cela relève de la manipulation de l’opinion publique.
Sans rancune ?

 Dawei je t’ai pris pour un sympathisant nazi, j’ai été trompé par ça :
musulman=islamiste=terroriste semblent plus acceptables car non censurés

J’ai lu que tu faisais l’apologie de l’islamophobie.
D’où mon énervement...
D’où mon « à propos des intellectuels »...relativement aux nazis et ceux qui s’en réclament, bien sûr. J’ai rien contre les intellectuels, pour ceux qui l’auraient compris ainsi.
Suis pas d’ac avec toi mais ne veux pas me tromper de sujet.