vergobret

Lâchez l’écope, Léon, le bateau coule.

Nova
Oui, en général, quand on se fait mettre on le sens. Je suis heureux que cela vous ai échappé moins qu’à tout autre.

Et puis si l’analyse vous semble pertinente, pourquoi affirmez-vous 2 lignes plus loin qu’elle ne vous apprend rien ? Et en matière d’analyse, vous semblez particulièrement bien introduit...

Sans vous rien dire sur votre généralité (Vous ne nous apprenez rien...), comme vous y allez...
Contrairement à vous j’ ai pas mal appris, et j’en suis gré à l’auteur et à téléram.

En 41, vous auriez été résistant, non ?

L’importance du sentiment religieux du président à travers le prisme scientologue :

Sarko a ouvert les portes de la France à la scientologie, qui compte désormais de nombreux appuis au ministère de l’intérieur, selon la direction de cette église.

Or la scientologie est détestée (phagocytée, diraient certains) par l’église catholique.
Depuis quand les catholiques encouragent la scientologie ?

Ce choix est donc politique et et peu religieux chez l’homme (réputé catholique) et donc stratégique.
Cette église est un avatar des religions judéo-chrétiennes. Le renouveau du sentiment religieux (judéo-chrétien) est là pour capter des suffrages afin d’équilibrer la montée supposée ou réelle de l’Islam, et aussi légitimer la présence dans le paysage français de ces nouveaux directeurs de conscience, qui véhiculent avec eux l’idéologie libérale des usa. Il ne serait peut être pas inintéressant de connaitre les tenants des accords entre sarko et le No 2 de cette église...

Le choix est politique et vise à nous éloigner aussi de l’enseignement critique laïque jusqu’alors en vigueur dans nos écoles (et qui donna 68 honni) et à modifier les comportements et les savoirs..
D’où la supériorité affirmée du religieux sur l’enseignant. Tout ça n’a rien à voir avec la religion. On constate alors, tous les jours un peu plus, une aggravation du déni de l’Histoire ou du fait scientifique, de la part même de politiques, payés pour faire cela. Rendre le terrain propice aux falsifications, donc.

De plus, et la chose est d’importance, il n’a pas été élu pour s’occuper du renouveau religieux des français...ni pour soumettre aux mêmes les théories du Vatican...

Au sujet du ministère de l’immigration et de l’identité national, certains semblent avoir oublié que c’est une suggestion de Patrick Buisson, l’ancien dir de Minute, durant sa campagne de 2007. Tactique choisie afin de faire glisser les thèmes de campagne vers le sécuritaire, genre ou il est plus à l’aise que sur celui de l’économie. On sait aussi que Royal avait suivi..
Selon Michel Serres, sur El Pais, hier : le débat sur l’identité nationale ? Illégal.

Salut, monsieur l’historien.
 Concernant Mme Royal (et plutôt destiné aux socialistes selon marx..., s’il en reste.)

Royal selon (le regretté) Bourdieu :

Pierre Bourdieu, sociologue s’entretient avec Gabi Reich et Pierre Carles et nous dit :
« Ségolène Royal, pour moi, instantanément, on sait qu’elle n’est pas de gauche. » 
1mn qui en vaut plus, taper « Bourdieu : Ségolène est de droite », vidéo, son pas terrib.

Au sujet d’Iris (qui semble défendre l’Europe et Copenhague..) dont se réclame l’auteur. Posté ici le 18 nov, relativement à l’article "La dame de fer (!).

A iris on trouve cela :

"La santé comme enjeu géopolitique

Mardi 8 décembre 2009 - Enghien-les-Bains

Sous le haut patronage de Roselyne BACHELOT-NARQUIN, ministre de la Santé et des Sports"

Je comprend bien votre intérêt pour le sport...Diplômé de l’Iris, hein ?

Or donc, vous conseillez aux gens...de moins lire les journaux ?

Allez, salut, à la prochaine.

 Posts subversifs

 Ils occupent tous les terrains, y compris celui de la science, allant jusqu’à remettre en cause l’enseignement français, l’éducation nationale (les mensonges de l’évolutionnisme vs le créationnisme -C.Bil, ce jour, ailleurs).

On voit qu’il essaient de manipuler la frange la moins instruite des populations.
Notamment C.Bill, qui porte aussi de graves accusations contre la France, visant à attiser la haine des Juifs Français, pour les manipuler. Ses déclarations d’ailleurs flirtent (délibérément) avec l’illégalité...

Ils voudraient déclencher des conflits en France qu’ils ne s’y prendraient pas autrement.

Sur le CBill, il faut noter son inculture en matière de paléoanthropo, ce qui ne l’empêche pas d’intervenir sur ce fil pour dénigrer très haineusement l’Education Nationale, et inciter les autres à le suivre...
Je ne suis pas sûr que ces gens là veulent du bien à la France...

Je dis cela comme je le pense, sans faire de théorie, mais si cela fait ciller qlqs uns, je peux étayer avec une analyse de contenu, l’exercice est édifiant, surtout pour le Bill en question (et son compère en subversion).