vin100

@ Machiavelle

Je ne suis pas d’accord sur tout ce que tu écris car il n’y a aucune raison que le prix du poulet augmente quelques soient tes arguments.

Le Charbon, c’était 10 000 morts / an, rien que pour les mineurs.
Le saucisson et la bibine c’est plus de 100 000 morts / an rien qu’en France, dans ce qu’on appelle les décès cardiovasculaires.
Le Tabac c’est plus de 5 000 000 de morts / an.

Alors c’est bien de crier avec les Loups, mais le Nucléaire n’a jamais fait autant de morts.
On ne peux pas le contester.
Améliorons la sécurité, obligeons ces groupes de production opaques a plus de transparence, oui, mais stop a l’ hystérie religieuse et a l’idéologie noire ou blanc des Anti Nucléaires.

@ Albar !

Prends confiance en toi Albar !
Et je te prie d’accepter mes excuses les plus sincères car je n’ai jamais voulu te « rabaisser » comme tu dis. Quand on dit une connerie, le fait de le faire remarquer à l’Autre, n’est absolument pas une tentative de flinguer l’Autre.
Bonne journée a toi.

L’article est gentil, plein de bonne volonté, mais pour moi, plein aussi d’éléments ou d’ affirmations contradictoires.

"Et le modèle Allemand n’en est pas un car on ne pourrait pas répliquer leur politique à l’échelle de la planète (les excédents commerciaux équilibrant les déficits) et sa croissance est faible sur le long terme."

Soit on fait le pari de l’Industrie (le choix de la production de technologies, ce qui n’empêche pas de faire aussi des choix volontaires dans l’Agriculture ) et alors le modèle Allemand, ou Japonnais reste un modèle (en terme économique ), les difficultés de ces pays venant d’un ensemble d’autres facteurs (dont la natalité).

Soit on choisit une autre voie, mais laquelle ?

L’ Article ne le dit pas et les autres tentatives sont pour le moment des échecs.
Alors que faire ?