vin100

Ou c’est que t’as vu que la culture sous serre était fortement consommatrice d’eau.
Il n’y avait pas les serres, l’évaporation serait infiniement plus forte.
L’espagne est devenu le maraicher de toute l’europe, ce qu’ils consomment en eau la bas, c’est autant ici que nous ne consommons pas parce que de toute façon le soleil étant gratuit mais plus généreux chez eux, nos couts de fabrication ou de culture sont forcément plus élevés.
Donc la tomate que tu manges toi et moi et bien il vaut mieux la produire en Espagne, qu’en France ou au Maroc si l’on veut financer notre bonne vieille Europe et en final ton niveau de vie.

L’espagne et et particulierement l’Aragon sont des régions de désert.
Cela n’a rien à voir avec une mauvaise utilisation de l’eau chez eux.

Enfin un article d’un Ambertois.
Je connaissais le grand Plotin ou Plotinus, Philosophe des premiers siècles, et le grand Vialatte du dernier. Je ne sais des deux, duquel vous tenez car votre article est un peu brouillon, à l’image de cette expo somme toute assez décevante.
D’ailleurs et je le regrette, elle fait un bide :
Prévue pour accueillir 75 000 visiteurs par jour elle ne dépasse guère les 45 000.
Peu d’articles dans les journaux en France ou à l’étranger, même si est vrai qu’il ne faut pas comparer exposition internationale et exposition universelle comme le fut celle magnifique qui s’était tenue en Andalousie il y a quelques années.

Le sujet etait assez limitatif mais l’objectif etait immense.
Donner une vision de la ville du 3eme millénaire et de son rapport a l’eau.
Il aurait fallu un visionnaire pour concretiser un tel pari et je crains que cette expo n’est été en fait définie par quelques copinage politique sans grande vision, sans grand projet.
La fameuse tour de l’eau se résume à une ascension de 22 étages au moyen d’une rampe circulaire pour aboutir dans un lieu fermé et étouffant ou s’étale un café qui vous délivre la bouteille salvatriceà 2 €.
Vive les marchands du temple.
Quid de la vue magnifique et gratuite sur la Sierra et la ville que nous aurions peut être pu contempler de cette hauteur !

Que faire par la suite de ce batiment qui se résume à deux spirales de circulation ???
Tout est a l’avenant hormis les jardins non finis qui eux seront plus tard un petit eden pour les riches.

Je ne suis pas un gauchiste égorgeur de patron au contraire mais une fois de plus la logique à courte vue de l’argent s’est imposée.

Vous dites"vitrine des politiques menées".
La plupart des stands etaient soit des annexes de chambre du commerce ou des souks de kermesses pour qui voulait acheter des bibelots.
Les stands affricains sombraient dans le pédago à trois sous que l’on auraient conçu par un instituteur voulant nous faire la leçon.... Non merci.

Décevant et surtout attristant, un rendez vous manqué.....
Dommage et immence gachis.
Sans doute une fois de plus le green wasching à encore frappé.
Les missionnaires de l’écologie, nouvelle religion culpabilisante et anxiogène qui ne dit pas son nom peuvent peut être se frotter les mains, aprés tout, cela sera encore le contribuable qui payera.

Encore une tirade a la noix sur les méfait du méchant capitalisme. Pour le minus vous parlez de quoi, de qui ? de votre commentaire ?

Encore une tirade a la noix sur les méfait du méchant capitalisme. Pour le minus vous parlez de quoi, de qui ? de votre commentaire ?

Là vous parlez de l’état des solutions techniques existant depuis plusieurs décennies sur le marché.

Mais des batteries conçues sur le mode condensateur et à base de polymère commencent a être mise au point et elles sont beaucoup plus puissante et sans comparaison en poid.

Si l’on conçoit des voitures ou la charge se ferait par simple échange standart du pack batterie alors le chargement pourrait se réaliser en moins d’une minute dans les stations Service.

Le problème de l’électricité étant son stockage, les centres de production qui sont tous en permanence confrontés de façon récurrente à ce problème pourraient aussi devenir des lieux ou s’effectueraient les recharges de ces packs batteries collectés et distribués par les stations services.

On pourrait continuer. Tous ceci étant pour vous montrer qu’il ne faut pas voir l’avenir d’une solution au seuls yeux du passé ou du communément utilisé ou réfléchi.

Pour produire de l’électricité à partir du thermique, atomique,gaz ou pétrole il y a déjà 70 % de perte énergétique. C’est un vrai scandale. mais nous ne le voyons pas car ce qui nous parait moderne est en fait trés récent et encore trés peu aboutit, technologiquement.