VINCENT

@ tous les contributeurs : Je ne sais pas ce que la plupart d’entre vous n’ont pas compris quand je dis que je ne suis ni macronniste et que je suis moi-même au rsa. Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas quand je dis que je suis favorable aux contrôles SI ET SEULEMENT SI ce contrôle doit servir à sanctionner les quelques fraudeurs et à protéger les bénéficiaires légitimes, et à venir en aide aux personnes éligibles qui ne touchent rien soit parce que les caisses sont vides, soit parce qu’elles ont honte de demander de l’aide soit parce qu’elles ne sont pas suffisamment informées de leurs droits. Je ne sais pas ce qui vous choque dans le fait que je plaide non pas pour une baisse ou une suppression des prestations, mais au contraire en faveur d’une meilleure distribution et un meilleur accompagnement des bénéficiaires. Je remercie toutefois les quelques commentateurs qui ont lu mon texte en entier et qui ont su faire la part des choses sans sombrer dans l’invective ou dans l’insulte

@ Milka : Ce qui est lamentable, c’est que des gens émettent une opinion sur un texte dont ils n’ont lu que le titre. Ce qui est lamentable, c’est que des gens tels que vous ne sachent argumenter qu’à coup d’insulte ou de mépris envers quiconque osera penser différemment. Ce qui est lamentable, c’es que des gens tels que vous ne comprennent pas la différence que je fais entre les bénéficiaires légitimes et la minorité de fraudeurs qui coûtent aux contribuables et aux personnes éligibles qui se retrouvent privées d’aide au motif que les caisses sont vides. Ce qui est lamentable, c’est qu’au nom de la lutte des classes d’un autre siècle, des gens tels que vous légitiment la fraude qu’une minorité pratique avec la bénédiction de rageux de votre espèce. Ce qui est lamentable, enfin, c’est que je perde mon temps à vous répondre en faisant l’effort de rester courtois, ce que vous ne faites pas

@ Guy Mauve : bien tenté, mais je fais précisément partie des gens d’en bas

@gilbert18
Vous parlez écologie, mais vous proposez d’agrandir l’aéroport de Nantes au grand dam des habitants de Bouguenais, voire, pour certains, de cnstruire cet aéroport anti-écolo dans les environs du Mans. Ca sentirait pas un peu le foutage de g.... tous ces arguments écolos ?

@pemile
Seulement parce qu’une décision a été prise... ou plutôt un semblant de décision, vu que Collomb repousse déjà la réouverture des routes prévue pour d’ici à demain. Courage, vous avez dit courage ?