Vincent Frédéric Stéphane

Cette réponse de Tall est particulièrement stupide.

Croire que la réalité puisse être univoque est un trait des conspirationnistes. La réalité est toujours complexe, la contradiction en fait toujours partie.

Nous sommes en présence de deux familles d’explications. L’une, l’officielle, est évidemment simpliste et comporte décidément trop de zones d’ombres pour satisfaire l’intelligence. L’autre, ou plutôt les autres, se contentent de dénoncer les insuffisances de la théorie conspirationniste officielle.

Il y a eu des morts et ce n’est évidemment pas une bande de mal rasés qui a pu faire le job en totalité.

Alors c’est choquant ! Quoi ? Des Blancs à la pointe du combat pour La Civilisation pourraient agir pire que des barbares en assassinant ses propres concitoyens ? Et si c’était dans l’intérêt même du combat pour La Civilisation ? Si ces Blancs civilisés avaient abouti à la conclusion qu’il fallait devancer l’heure pour un petit nombre d’entre eux pour garantir qu’elle ne viendrait pas de si tôt pour la majorité ? Et si certains parmi ces Blancs civilisés en avaient profité pour se faire une santé financière à coups d’assurances et d’autres plus-values délictueuses ? Et si des même pas blancs leur avaient prêté main forte ?

C’est certain que c’est pas bien de la part du pauvre con qui ferait mieux de se casser de dire ce qu’il a dit au Président.

Mais la question n’est pas là !

La question qui n’est est plus une du reste c’est de savoir si la réponse du Président était appropriée.

On peut imaginer un jeu concours du genre "Qu’aurait-il- fallut que le Président réponde ?" ou plus ouvert encore "Comment auriez-vous souhaité que le Président réagisse ?".

Lerma, t’as des idées ?

Pourquoi "On l’a déjà dit" ? T’es le seul connard !

A TALL : Si c’est ton cheval qui te l’a expliqué...