• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vincent Verschoore

Vincent Verschoore

Blogueur intéressé par (presque) tout mais expert en rien. Cursus technique et commercial. Photographe. Sujets de prédilection : les économies locales, la physique et la cosmologie, le désenfumage politique et médiatique, l'éducation non formelle. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/10/2008
  • Modérateur depuis le 29/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 210 860 7249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 194 135 59
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires





  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 13 avril 2011 12:19

    @Epagel

    Il y a eu effectivement plusieurs expériences qui ont pu être interprétées à tort comme tel, mais il serait intéressant que vous précisiez néanmoins de quelle expérience vous parlez.

    Je pense à l’expérience d’Alain Aspect en 1982 dont l’une des interprétations est la « backward causation » et la remise en question de la notion de temps. Mais je suppute que vous pensez à la même chose en disant « interprétée à tord » :) Effectivement on peut interpréter les résultats d’Aspect autrement, en modifiant la notion d’espace plutôt que de temps en invoquant le principe de « non-localité ». 


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 13 avril 2011 11:26

    @epagel,

    J’ignore si c’est toujours le cas aujourd’hui, mais les MIGs de l’ère soviétique utilisaient des systèmes de contrôle à base de lampes plutôt qu’à base d’électronique « moderne » du simple fait que ces derniers sont bien moins résistants aux ondes électromagnétiques générées par une explosion atomique. 


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 12 avril 2011 19:31

    @epagel

    Ce n’est pas tout à fait exact, il existe en physique quantique un phénomène de remontée du temps.


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 12 avril 2011 15:01

    @Kanafloric & joelim

    Quand je parle de diversité, je ne parle pas de la diversité au sein des vertébrés (auquel cas la forme hominidé est peut être la plus efficace effectivement) mais de la diversité des schémas anatomiques - les vertébrés et les autres. Sur terre tous les gros animaux (hors les calamars, poulpes et quelques autres), ainsi que les dinosaures, sont des vertébrés mais ce n’était pas le cas voici 500 millions d’années. La dominance des vertébrés n’est pas le résultat d’une sélection naturelle, c’est plus un coup de chance (pour nous). On peut donc penser que d’autres schémas, non vertébrés, pourraient exister sur d’autres mondes et donner naissance à des espèces évoluées totalement différentes anatomiquement parlant. La probabilité que de véritables E.T. nous ressemblent à ce point me semble extrêmement faible si on s’en tient à la stricte évolution naturelle.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv