Vincent Verschoore

Je ne pense pas que l’ESS soit nécessairement anti-capitaliste, en tout cas elle ne l’est pas dans sa définition actuelle, loin s’en faut. Le problème du capitalisme actuel est que le capital est investi dans le seul but de créer de l’argent le plus souvent à court terme et sur une base spéculative, alors que dans une économie digne de ce nom le capital sert à financer un système de production socialement utile. Et là je rejoins sans doute votre conclusion : un système financier non spéculatif (ou du moins marginalement spéculatif) réduirait fortement la masse monétaire globale (car l’argent ne pourrait s’autocréer) et on obtiendrait ainsi un capitalisme nettement plus efficace. 

Ce n’est pas tout à fait mon propos, mais dans quelle mesure peut-on réellement affirmer que nous sommes encore dans une économie de la rareté ? Nous sommes plutôt dans une économie basée sur l’illusion de la rareté. Illusion entretenue par une très mauvaise répartition des richesses et des ressources - répartition orchestrée par la haute finance, pour faire simple.

@Michel Drouet

La complexité du mille-feuilles institutionnel et les manoeuvres clientélistes qu’il permet parfois de cacher sont bien sur des arguments tout à fait pertinents, malheureusement la corruption et le clientélisme se portent très bien au sein même de l’Etat donc rien ne devrait changer sauf les bénéficiaires des magouilles. Dans une optique européenne, l’échelon pivot est la région. Entre des intercommunales de 15 000 habitants et les régions, se pose clairement la pertinence du département. Ce qui m’ennuie n’est pas la simplification du mille-feuilles en soi, mais la perte du contre-pouvoir territorial (qui malgré ses défauts a au moins le mérite d’exister) vis-à-vis d’un Etat aujourd’hui indigne de confiance, violent et corrompu. Le retour du droit de cuissage préfectoral dans les zones rurales n’augure rien de bon.

Merci à tous pour vos commentaires. Le coeur du débat technique semble être : que signifient réellement le résultat des tests de dépistage au vih. Que veut réellement dire « être séropositif » en termes physiologiques, vu que les définitions changent d’un endroit à l’autre. Pourquoi, après 25 ans de recherche et des milliards engloutis, en sommes-nous toujours à ce degré d’incertitude ?