vinvin
Bonjour.Je suis né le 09-12-1962, et j’ ai toujours vécu dans le Sud-Est de la France.
Je n’ ai aucun niveau d’ étude, bref je suis un simple citoyen, mais je m’ interresse a tout, a l’ actualité, la science, les problèmes politique, bref, tout ce qui fait partie de notre vie a tous, et de tous les jours.
J’ aime également dénoncer certaines injustices de notre société qui souvent me révoltent, car rien ne me laisse indifférent.
Je suis également « analyste » en connologie, vu que j’ y ai été souvent confronté dans ma vie.
Je sais pas espérance qu’il existe des c*ns gentils, ( ceux qui sont plus bette que méchant, mais qui vous racontent des conneries don vous n’ avez rien a faire).
Puis il y a des c*ns méchants, et qui en plus sont intelligents et très vicieux, ( et cela il faut les combattres, car il peuvent être très dangereux, voir pour pourrir ou meme détruire votre vies ).
VINCENT. BOURGADE.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1596 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour, et merci a l’ auteur pour cet article.
Je n’ ai jamais foutu les pieds en chine, mais c’ est vraie que j’ ai toujours entendu dire des choses peu positives de ce Pays : Des condamnations a mort, des flics partout, des heures de travail impossible, le travail des enfants, etc, etc.....Moi, ce que je pense c’ est que si la chine est une « belle dictature » (pour reprendre votre expression« , ) en revanche la France et une Oligarchie, et en passe de devenir une dictature tout court, ( voir dégueulasse).Il ne faut pas oublier qu’ il y a des »crèves la faim« également en France.Pour ce qui est des condamnations a mort en chine, si on adoptait cette méthode et que l’ on condamne a mort tous les délinquants de nos banlieues, ( cela libérerait le budget, et ferait augmenté le PIB et le CAC 40, ) donc ce serait une bonne chose).Il y a des flics partout en chine ? Et bien en France il y en a de plus en plus également, sauf que l’ on ne les placent pas aux endroits où il devraient êtres. (Ils sont souvent sur les routes pour faire chier les automobilistes, mais lors que je sort d’ une salle de concert tard le soir après un concert de Johnny je ne vois pas beaucoup de flics a plus de 200 mètre du Zénith,) donc je ne me sent pas spécialement en sécurité pour regagner mon hôtel dans une ville que je ne connais pas, et vers onze heure ou minuit. Donc s’ il y avait plus de flics je me sentirais plus rassuré, malheureusement je ne croise que des fumeurs de »moquettes".La seule chose que je peux condamner vis a vis de la chine, c’ est leur répression contre le peuple Tibétain, ( que je condamne TOTALEMENT ).Mais bon, lorsque Les USA, Israël, et la France, disent a l’ ONU que certains pays comme L’ Iran, le Pakistan, la Corée du Nord, ( pour ne citer que ses 3 pays....) font partie de l’ empire du mal, Il ne faut pas oublier que c’ est la France qui en 1993/1994 a vendu les armes qui ont servit au Génocide du Rwanda, n’ est ce pas ?Sans compter les guerres (soit-disant ) préventives des USA, et les actes de barbaries d’ Israël envers la Palestine, le Liban, etc...Alors une question se pose : Ce sont qui les Pays de l’ empire du mal ?.....Mais ceci est un autre débat.......Ce que je sais, c’ est que je me sentirait certainement plus en sécurité dans les rue de Shanghai avec la présence de policiers en chine a Minuit, que dans les rue de la France a la même heure en présence de délinquants !Cordialement.VINVIN. -
(@DULE).
Non Monsieur, je ne suis pas d’ accord avec vous concernant le refus de cette gendarme d’ enregistrer ma plainte.Vous dite dans votre post ( si vous étiez ostensiblement bourré.....) or il se trouve que je me serais pas permis ni j’ aurais pris le risque de me rendre dans un commissariat ou une gendarmerie en étant bourré de peur de finir en cellule. De plus dans mon post précédent j’ ai bien précisé que j’ avais déjeuné avec un sandwich et UNE bière, et non avec un sandwich et SIX bières.1/ je ne pense pas, ( mis a part d’ être vraiment allergique et ne pas supporter du tout l’ alcool,) que l’ on puisse être bourré avec une seule bière ou un verre de vin.2/ Supposons que en sortant d’ un restaurant ou vous auriez fait un repas, (même si vous n’ avec bu qu’ un verre de vin, vous sentiriez l’ alcool,) et supposons qu’ en sortant de ce restaurant vous vous aperceviez que l’ on vous a voler votre porte feuille avec vos papiers et votre carte de crédit, que la police vous dise, ( vous puez l’ alcool, donc revenez demain pour faire enregistrer votre plainte,) en attendant les voleurs auraient largement le temps de vider l’ intégralité de votre compte bancaire, et même vous faire un gros découvert, n’ est-ce pas ?Et après, c’ est qui qui va être emmerdé avec sa banque et payer, remboursé, tous ce que les voleurs auront dépensé ?Le commissariat ?Non Monsieur, ce sera vous !Je suis d’ accord du fait qu’ il ne faut pas se rendre dans un commissariat avec les yeux qui sortent des orbites, ou (et) un nez rouge, ou en marchant tout de travers, par contre sentir l’ alcool ne veut rien dire du tout pour la bonne raison que si vous buvez UNE bière ou CINQ cela ne sentira ni plus ni moins fort. Idem avec le pastis. que vous buviez un 51 ou un 102 ( double 51,) cela sentira la même chose. C’ est pour tous les alcools pareil !Seule l’ attitude, et (ou) la démarche de la personne peut laisser soupçonner un état d’ ébriété, donc que l’ on pue l’ alcool, ou que l’ on pue des pieds je vois pas la différence pour l’ enregistrement d’ une plainte.Je rappelle brièvement ce que j’ ai écrit plus haut : L’ alcoolisme est une maladie et non un délit, (contrairement a ce que veulent prétendre les services juridique et judiciaire,) donc je ne vois pas pourquoi on fait de la DISCRIMINATION, car si le justice refuse de défendre les alcoolique, alors a ce compte-là pourquoi ne pas également refuser de défendre les Cancéreux, les Sidaiques, les Homosexuels, etc, etc.....Ce qui est grave, c’ est que si la justice Française en arrive a de telle Discriminations, cela veut dire que la France n’ est plus état de droit.Je termine en disant que de plus, c’ est justement les gens qui souffrent de problèmes de santé, ( alcoolisme, cancer, sida, ou tout autres choses.....) qui devraient avoir encore plus le droit a la protection concernant la justice de par leur souffrances physique, et, ( ou), psychologique.Cordialement.VINVIN. -
Excellent article, merci a l’ auteur.
Effectivement faire revoter l’ Irlande pour que les Irlandais vote OUI a la constitution ne me semble pas être une action très démocratique.....(Et alors pourquoi ne ferait-on pas revoter les Pays qui ont adopté le traité Européen la première foi ? )En France notre Nicolas SARKOSEVITCH a fait pire encore. Il n’ a même pas pris la peine de faire revoter les Français, et il a adopter le traité Européen, ce qui est encore moins démocratique que l’ Irlande.Mais la France n’ est plus une démocratie depuis déjà des lustres, et bientôt les Pays comme La Syrie, l’ Iran, le Pakistan, et la Corée du nord, (pour ne citer que ceux-là...) n’ auront plus rien a envier a la France.Si vous allez dans GOOGLE et si vous tapez le nom de VLADIMIR BUKOVSKY, ( ancien dissident Soviétique,) si vous lisez ces articles, il met en garde la population Européenne, car il craint fort que l’ Europe soit amenée a devenir peu a peu une Dictature a l’ image de l’ ex URSS.Il explique que de très gros blocs de Pays comme l’ UE, ou l’ URSS ne peuvent pas être démocratisés, et que l’ Europe s’ effondrera tout comme l’ URSS c’ est éffondré avec toutes les conséquences et les acte de violences que cela occasionnera. ( On l’ a vu avec l’ URSS ).De plus, avec la présence de communautés très (a)variées qui résident en Europe, une guerre civile inter-ethnique risque de se produire avec des actes de « barbarie » épouvantables. Ce qui c’ est passé en ex Yougoslavie va se produire bientôt en Europe.La « balkanisation » de l’ Europe fera que l’ Europe finira comme les « balkans ».Cordialement, .... et bon courage pour l’ avenir !......VINVIN. -
Daniel Vaillant Maire PS du 18 ème veut légaliser le cannabis ?....
Je me demande quelle marque de cigarettes doit fumer Daniel vaillant ?.....Sans doute doit-il lui aussi fumer du cannabis (car son idée est totalement en dépit du bon sens ! )Les services de police et de gendarmerie font de temps a autre des contrôles aux automobilistes afin de savoir s’ ils ont fumés du cannabis, ou autres « cochonneries », et a coté de cela on veut légaliser ses substances ? Ne pensez vous pas qu’ il y a quelque-chose de con-tradictoire ? (Si, si en 2 mots....).Si on légalise le cannabis, alors a ce compte-là, il faut arrêter de faire chier les automobilistes qui en consomment.Et si on autorise la consommation du cannabis aux automobiliste, cela voudrait dire qu’ il faudrait en faire de même avec les consommateurs d’ alcool, ( sans ça ce serait une justice a deux vitesses,) vous êtes d’ accord avec moi ?Donc, si on légalise le cannabis, on ne doit pas réprimandé les consommateurs-conducteurs, et par la même occasion ne plus retiré le permis aux alcooliques, et restituer le permis a tous les alcooliques a qui on l’ aurait déjà retiré. (Donc il y a du boulot !.....).Pour finir je vais vous raconter une anecdote qui m’ est arrivée il y a quelques jours :Je me suis rendu a la Gendarmerie pour déposer une plainte, mais la femme gendarme qui m’ a reçue a refuser d’ enregistrer ma plainte sous le prétexte que je sentais l’ alcool ! ( J’ avais déjeuné avec un sandwich et un bière pour faire glisser le tout).Si je vous site cet anecdote c’ est par ce que il y a dans l’ attitude de cette Gendarme quelque chose de grave :1/ L’ alcoolisme, ( contrairement a ce que veulent bien faire passer le système juridique et judiciaire,) est une maladie et non un délit, donc si on refuse d’ enregistrer les plaintes des alcoolos, pourquoi ne pas également refuser les plaintes des Cancéreux, des Sidaiques, des Homosexuels, etc.....( cela s’ appelle de la « stigmatisation » et « DISCRIMINATION »).2/ pour faire respecter le règlement de la gendarmerie, cette gendarme a enfreint la loi de l’ article7 de la déclaration universelle des droits de l’ homme qui stipule que : TOUS SONT ÉGAUX DEVANT LA LOI ET ONT DROIT SANS DISTINCTION A UNE ÉGALE PROTECTION DE LA LOI. TOUS ONT DROIT A UNE PROTECTION ÉGALE CONTRE TOUTE DISCRIMINATION QUI VIOLERAIT LA PRÉSENTE DÉCLARATION ET CONTRE TOUTE PROVOCATION A UNE TELLE DISCRIMINATION.Alors on veut légaliser le cannabis, et le jour que des gens dépendants de ces substances irons déposés une plainte au commissariat ( car on leur aura piqué leurs joints,....) les forces de l’ ordre refuseront d’ enregistrer leurs plaintes sous prétexte qu’ ils sentirons la fumée ?Il faudrait peut-être savoir ce que nos politiques et la justice veulent vraiment faire, et qu’ il y ait une logistique entre les deux.En attendant, il est clair que nous somme gouverné par des C*ns !Cordialement.VINVIN. (Vin-Vin....) -
Une fusillade a ST-OUEN ?
Et alors ?Ses deux jeunes cons étaient des voyous, donc qu’ est-ce qu’ on en a a a foutre ?Ça en fait deux de moins !Ils peuvent tous se tuer entre eux, je m’ en tape le coquillard, ( mais surtout qu’ ils ne ce fassent pas mal......hahaha........).Cordialement.VINVIN.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération