vinvin

Bonjour.

Je viens de passer la nuit précédente avec une co-pine, ( si, si, en deux mots,) et nous avons fait un concours de "péts". Je n’ ai pas eu d’ infarctus pour le moment !

Par contre depuis que j’ ai racompagné ma co-pine je n’ arrive pas a la joindre sur son portable. Pensez-vous qu’ elle ai pu etre victime d’ un infarctus une fois rentrée chez elle ? ...........

Cordialement.

VINVIN.

Bonjour.

(@ GILLES)

Je suis tout a fait d’ accord avec votre annalyse. En effet les "traders" sont mieux considérés que les autres, notament les vrais travailleurs, ainsi que toutes les autorités sont "bafouées" : Profs, Police, gendarmerie, ect, etc......

Politiquement je ne suis pas sur que nos opinions se rejoignent vraiment, mais cela n’ est pas grave, car nous sommes en république, et chaque personnes a droit a a voir ses opignions, don ce n’ est pa un souci pour moi.

Je ne suis pas socialiste du tout, mais cependant je n’ aprrécie pas vraiment la politique de Sarkozy.

Mais comme je viens de l’ écrire ce n’ est pas un souci car je respecte les opinions des gens, meme si elle sont un peu diférentes des miennes

Bien cordialement a Vous.

VINVIN.

Bonjour.

(@CT)

Sarko perd un occasion de parler du malaise-enseignant et de recadrer la notion d’ autorité et du respect mutuel. ( Fin de citation).

Sako ne s’ occupera pas de ce problème qui ne lui rapportera rien.

sarko s’ occupe uniquement de ce qui fait rentrer de l’ argent dans les caisses de l’ état , (et dans la sienne).

Faire son commerce nucléaire avec la Lybie et autres armes dans certains pays, mettre des radars sur les routes pour VOLER l’ argent des honnettes gens, et faire chier les Fumeurs, c’ est tout ce compte pour lui.

Ce qui concerne l’ enseignement, l’ éducation des enfants, et de la famille, ne l’ interresse pas. (D’ ailleurs a t’ il vraiment le sens de la famille ? ( Car a voir la sienne, sa laisse a désirer.........)

Bien cordialement.

VINVIN.

Bonjour.

Cela est la faute des gouvernements a la c*n que nous avons eu depuis la Guerre, et de leurs lois a l’ Américaine a la con et de l’ enfants roi.

Je viens d’ avoir 45 balais, et a mon époque nos instituteurs ne se génaient pas pour nous envoyer une "Baffe" si on faisait preuve d’ incivilité, bref, si on faisait les c*ns ;..... Et a cette époque nos parents ne portaient pas des plaintes en justice pour un oui, ou pour un non, comme c’ est la cas actuellement.

De plus, lorsque un éleve prenait une "Baffe" a cette époque il n’ allait pas forcément le dire a ses parents, car moi-meme, ainsi que certains de mes camarades de classe, s’ ils étaient rentrés de l’ école en disant a leurs pères : "L’ instituteur m’ a foutu une baffe", leurs pères auraient répondu a leurs enfants ceci : "Et bien si l’ instituteur t’ a donner une baffe, c’ est par ce que tu a fait une connerie" ; Et par le meme occasion les pères des enfants en auraient donner une autres a leurs enfants.

Enfin, chez moi, c’ est comme cela que ça se passait, mais nous avons eu une éducation.

Présentement on a créer un système de lois qui EMPECHE les parents, ainsi que le corps enseignant, d’ éduquer les enfants.

Après on s’ étonne qu’ il y a de plus en plus de délinquants ????????...............

Tant que nous conserverons ce système de lois a la con prétégeant "les enfants rois" délinquants, il ne faudra pas s’ étonner qu’ a leurs adollescence, voir meme a l’ age adulte, ils soient des "taches" !

Laissons la Justice Américaine aux USA, car c’ est là qu’ est sa seule place, et éduquons nos enfants correctement.

Un petit "trou-du-cul" qui traite son instituteur de "connard" ne mérite rien d’ autre qu’ une "bonne paire de claques", n’ en déplaise a ses parents, et aux néos c*ns de la pensée unique mondialiste démagogue.

Bien cordialement.

VINVIN.

Bonjour.

Merci pour cet article très interressant, ainsi que pour les réactions de chacun qui pour la majorité tiennent la route, suivant le coté du quel on se place.

En tant qu’ "Agnostique" je vous fait part de mon annalyse :

Tout d’ abord, j’ ai lu dans les réactins, que les croyants étaient des macaques........

Je n’ irais pas jusque là, mais je dirais plutot que la croyance est plus de la naiveté, voir de l’ obscurantisme.

Ceci dit, si la croyance peut apporté quelque chose de positif dans la vie des croyant pourquoi pas ?

Mais en revanche si cela apporte que du négatif, (comme c’ est le cas d’ un certain nombre de croyants, sans qu’ ils s’ en apperçoivent,) alors je suis contre.

Il faut savoir que des gens commettent des actes affreux au non de leur croyances........

Et puis il y a deux sortes de croyants :

1/ Ceux qui ont vraiment la foi :

2/ ceux qui croient par coutume ou par tradition, ( voir meme par tradition familiale) :

J’ ai déja entendu des gens dire : ( Moi je suis croyant par-ce que dans notre famille nous sommes tous croyant, chrétiens, et c’ est la tradition).

Alors, j’ évite le plus possible de discuter avec ses gens-là, car pour moi les personnes n’ étant pas capable d’ avoir leur propres opinions religieuses indépendament de leur familles, c’ est que franchement ce sont des gros "mullets".

Idem en politique. ( Si un bonhomme viens me dire qu’ il est communiste, ce que je ne suis, mais s’ il m’ apporte des arguments qui tiennent la route, je me dit que nous sommes en démocratie, et que c’ est sont droit).

Maintenat celui qui me dit qu’ il est communiste par ce que son frère, ou son père est communiste, je ne l’ écoute pas, car pour moi c’ est un "mullet" !

Idem pour tous les partis politique, et il en va de meme avec les religions.

Personnellement, je suis issue d’ un famille chréti(e)nne, don mon père a fait deux ans de séminaire avant de connaitre ma mère, et dans la famille de ma mère ils sont tous croyants, ( bien que dans la famille du coté de ma mère cela tienne plus a de la "bigoterie" qu’ autre chose, mais bon.....) Donc le jour que je me suis fait "Débaptiser" mes parents ont hallucinés grave !........

Mais je ne partage pas leurs opinions, donc je n’ avais pas a rester "chrétien" juste pour leur complaire. j’ ai mes opinions qui sont les miennes et que je dois défendre car je ne suis un "mullet" qui va faire semblant d’ avoir la foi, voir de me marier a l’ église pour plaire a ma famille, ou me belle famille.

J’ ai mes opinions qui sont les miennes, c’ est comme ça, et c’ est ma personnalité.

Et puis je dirait aussi que pour certains, la religion est un refuge afin d’ exorciser leur peur, voir de caher leur coté négatif de leur personnalité derrière un Dieu eventuel.

Je trouve cela, un peu trop facile :

Il est facile d’ aller faire du mal, ou commettre des actes très graves, et de se rendre a l’ église pour demander pardon a Dieu.

(On peut très bien tuer quelqu’ un, et ensuite demander pardon a Dieu....)

C’ est un peu trop facile, vous ne trouvez-pas ?

L’ inquisition, la chasse aux sorcières, ( ainsi que beaucoup d’ autres horreurs,) ont étés pratiqués au non de Dieu.

(J’ espère que cela n’ arrivera jamais,) mais si un jour je devais commettre un hommicide, j’ en assumerais les conséquances, a la foi devant la justice, ainsi que les conséquances morales, sans meler dieu a l’ affaire, car Dieu n’ aurait rien a voir la-dedans !

Un dieu pour nous pardonner tous nos actes délictueux est un concept un peu trop facile, don certains n’ hésitent pas a user et abuser.

Bien cordialement.

VINVIN.