vinvin

La cour-neuve.....

(où tout est vieux....)

La courneuve 93 n’ est plus un département français, mais une « enclave » islamiste, donc on s’ en fout !

Bien cordialement.

VINVIN.

Bosoir ;

Merci pour vos réactions, a la fois a C. Coste, ainsi qu’ a Alain :

(@Alain)

Oui, alors ( n’ étant pas étudient en Sorbonne, j’ ai érrété mes études en 6eme,) je me suis peut-etre mal exprimé.

effectivement, selon comment on voit les choses, le prélévement d’ organes peut-etre considéré comme l’ inverse de l’ euthanasie.

Mais tout cela dépend comment on analyse la situation, car tout est relatif....

Ceci dit, ce qui me préocupe, c’ est d’ enventuelles souffrances psychologiques, voir physiques, sur les personnes qui sont prélevés a « coeur arrété », alors que le cerveau fonctionne toujours.

Le cerveau est en fait notre vie, donc tant qu’ il fonctionne nous ne sommes pas sensé etre mort.

Si on empute une personne de l’ un de ses membres suite a un accident ou autre,... cette personne se plaint souvent que son memmbre absent continu de lui faire mal, ce qui veut dire que tout cela est commandé par le cerveau.

C’ est psychique !

La où je veux en venir, c’ est que si on préléve des organes a une personne dont le cerveau fonctionne toujours, si le cerveau n’ est pas mort, ( je dis bien mort de chez mort,) la personne en question ne peut-elle pas ressentir des souffrances psychologiques, voir meme physiques, si elle se rend compte dans ce qui lui reste de subconscient que l’ on est en train de la dépecé de ses organes a l’ interieur du corp ?

En revenche, pour des prélévements sur les morts encéphaliques, ( le cerveau étant sencé etre mort,) je pense que l’ on peu leur prélevés n’ importe quoi, vu qu’ ils ne doivent pas s’ en rendre compte.

A l’ inverse, je pense que l’ on ne devrait pas autoriser les prélévements sur les personnes don le cerveau fonctionne toujours.

Je crois aussi que pour les gens qui ont une carte de donneur d’ organes, je pense qu’ eu lieu d’ une simple carte il faudrait une sorte de contrat de manière a ce que les gens puissent bien préciser dans quelle condition on doit les prélévés : (a coeur arrété, en tant que mort encéphalique, prélévement du coeur ou non, prélévement des cornées ou non, etc......)

je pense qu’ il y a certaines gens qui comme moi veulent bien etre donneurs d’ organes, mais qui en revenche ne voudraient pas qu’ on les « dépeucent » avant qu’ ils soient vraiment morts.

C’ est un long débat, .....( d’ ailleurs ce serait plus pratique d’ en débatre sur MSN en Live, mais je n’ ai pas encore installer ça chez moi !).

Bien cordialement a vous.

VINVIN.

Bonjour Monsieur Duboc !

Je viens de parcourir votre blog :

(Magnifique photos de vos navires !)

Sauf erreur de ma part, il me semble avoir vu un jour une émmission télévisée, qui retraçait l’ histoire de l’ un de vos voyages avec des jeunes a « problèmes »......

Car vous avez déja voyeger avec ses jeunes n’ est-ce pas ?

(Ou bien alors je confond avec une autre personne qui l’ a fait !.....)

Ceci dit votre projet est interressant, mais perieux : En effet, sachez qu’ en cas de rébélion de votre équipage ou passagés vous serez seul sur un bateau en plein océan, il qu’ il risque d’ etre difficile d’ appeller des CRS.

Bref, je vous félicite pour votre projet qui je l’ espère pourra se réaliser, et je vous souhaite bon courrage pour la suite de votre projet.

Bien cordialement a vous.

VINVIN.

PS Bof, il n’ y a pas que les détournements de fonds de la guerre du golfe avec Miterrand......

Tous, ou prsque tous, les hommes politique détournent de l’ argent, alors.....

Et pour finir, rien qu’ avec tout ce que ses jeunes andouilles ont « bousillés » depuis Dimanche dernier, combien de navires aurriez-vous pu construires également ?

Bonjour.

(@Gazi Borat)

Je ne suis pas contre l’ intervention des STUKATS, bien au contraire. ( mais des B-52 seraient peut-etre plus éfficases.....)

(@ Brif)

Vous avez tout a fait raison : pour se faire comprendre des peuples « primitifs » il faut employé le meme langage qu’ eux, autrement dit la loi du plus fort.

Les droits de l’ homme ont étés crées par les pays dévelopés, et ne doivent pas etre imposés aux ressortissants des peuples primitif, ni etre apliqués envers eux, car eux ne les apliquent pas vis a vis de nous.

Bien cordialement a vous .

VINVIN.

Bonjour.

Si j’ ai bien compris, ( je vais schématiser un peu, sinon ce sera trop long,) mais en fait pour pouvoir faire des prélévements d’ organes, il faut que la mort soit a coeur arrété, soit encéphalique ?

En fait, dans un cas comme dans l’ autre, la personne n’ est pas vraiment morte, donc on se raproche de « l’ eutanasie », ou bien a des dons d’ organes de son vivant.

Les familles redoutent les prélévements des cornés, ( pour raisons d’ éthique, religieuse, ou autres....) ce qui est en dépit du bon sens, car au moins les prélévements de cornés éffectués 10 ou 12 heure après la mort, aux moins on est sur de faire un prélévement sur une personne vraiment morte, contrairement aux autres organes.

Il faudrait peut-etre privilégié les prélévements sur des morts encéphaliques, plutot qu’ a coeur arrété, car lorsque le cerveau ne fontionne plus, peut-etre que la souffrance physique est exclue, alors que faire des prélévements d’ organe sur une personne donc le coeur ne bat plus, mais don le cerveau est toujours actif, cette personne ne risque t’ elle pas de souffrir si sa conscience subtile s’ apperçoit que l’ on est en train de lui enlevé des organes, don de l’ « achevée » ?

En tous les cas j’ espère que la solution des célules souches va très vite évoluée afin d’ éviter le plus possible ce genre de prélévements d’ organes.

Bien cordialement a vous.

VINVIN.