Vipère

Les avocats de DSK s’affrontent sur le rapport médico-légal et claironnent à qui veut l’entendre que N.D. n’aura pas un sou d’indemnisation !!!

Quand bien même, la victime n’obtiendrait aucune indemnisation de son préjudice, ce qui reste à prouver ! 

Au final, une frasque qui coûtera extraordinairement cher à DSK !

Son poste au F.M.I. !

Des avocats qui se goinfrent sans vergogne !

Sans compter qu’il devra faire un chèque à N.D. ! 

A moins que les conseillers de DSK qui contestent les experts médicaux « le traumatisme au vagin » prouvent l’identité de l’auteur avec lequel elle aurait eu des relations avant les faits qui lui sont reprochés.

Si ce n’est pas DSK, ce n’est pas le Saint Esprit !
 



 

.

John, les avocats de DSK ont su exploiter la faille qui a abouti à l’abandon des poursuites au pénal : le doute !

Selon l’agage « In dubio pro réo »

Le principe voulant que le doute profite à la défense. Cela ne fait pas de DSK un innocent comme se plaisent à le crier sur les toits, les socialists et les divers soutiens à l’ancien Président du F.M.I.

 DSK innocent par par défaut !

 Où est l’éclatante vérité démontrée par ses défenseurs, d’une relation consentie ? 

Il n’y a pas de fumée sans feu !

Ce qui est sûr c’ est que l’affaire DSK a révélé publiquement un homme à la moralité et aux moeurs plus que sulfureux, aux antipodes de valeurs que l’on est en droit d’attendre d’un futur présidentiable représentant la France les français.

Bonjour Peachy

Selon certains journalistes bien informés, notre génialissime Président, veut offir aux Lybiens, ce qu’il y a de mieux, en rénovant leurs insitutions.

Dorlotés à la Règle d’Or, à l’instar des Français !

Prince mérite une seconce chance !

Le chien n’est ni un jouet, encore moins un souffre-douleur.

Les parents aurait dû soustraire l’animal aux enfants pour calmer les enfants et assurer une tranquilité au chien.

Les parents ont une large responsabilité dans l’accident qui s’est produit.