Vipère

Schawford

« Méduse ou Loïc »  ? le choix est cornélien, là est le hic !

Am, stram, gram,Pic et pic et colégram,Bour et bour et ratatam,Am, stram, gram pic dam.

Mais comme le Roi ne le veut pas,

ça ne sera pas toi, Méduse

 Donc, je choisis Loïc 

@Pentcho Valev

Vous dites :

 Pourtant, la vitesse de la lumière ne dépend pas du repère inertiel. Quelle que soit votre vitesse par rapport à la source de lumière, vous voyez la lumière à la même vitesse.

Lorsque vous vous promenez dans la nature, et qu’en plein milieu de nulle part, se dresse un vieux mur de pierres, est ce que spontanément vous mettez cette construction simple sur le fait du hasard ?

Quelles sont les probabilités pour que les pierres s’empilent d’elles mêmes, se scellent les unes sur les autres pour former une muraille haute et solide sans s’écrouler au premier vent fort ?

Pour la plupart des cartésiens, les chances que l’édification du muret soit dues au simple hasard sont quasi nulles, mais plus généralement attribuées à la main de l’homme.

 .../...

@Alexis Neuhauser

Merci pour votre réponse, et selon le vieil adage : «  mieux vaut tard que jamais » !

S’il existe de bons prêtres, trop peu, l’institution vaticane quant à elle, est une anomalie qui gagnerait à disparaître. Seule sa disparition ferait cesser les scandales perpétrés par des hommes prétendument détenteurs de vérités divines, humainement plus élevés que l’ensemble les hommes ordinaires.

Or, il n’en est rien, des hommes et des femmes de la Société Civile, en dehors de la prêtrise , font plus pour leurs prochains et se comportent parfois mieux que ces prélats, « un nid de pourriture » selon l’aveu d’un prêtre défroqué, le père B.

Le Vatican a le devoir d’être exemplaire, sans reproche, lorsqu’il a la prétention de se poser en guide suprême et en imposer à l’ensemble de la chrétienté. 

L’institution est condamnable, car indissociable des individus qui la compose et, de surcroit qui fait le contraire de ce qui est écrit dans les textes bibliques, une base de référence et de vie indépassable, tout en prêchant pour le communs des mortels, les dogmes religieux rigides.

« Le concepteur du concepteur » reviendrait à se demander qui a créé la poule qui a créé l’œuf, et ainsi de suite... 

Un casse-tête proche du vertige, car nous butons très rapidement sur des frontières intellectuelles.

 Dès lors, est-ce un questionnement aussi inepte que certains tendraient à le faire croire ?

Or, l’ l’Humanité est est soumise à des lois physiques qui lui interdisent de remonter dans le temps, ce que les scientifiques nomment « la flèche du temps », ce que nous constatons par nous mêmes puisque nous sommes dans l’incapacité de rajeunir, par exemple de revenir à nos vingt ans, même si nous le voulions de toutes nos forces. Ainsi, le cycle naissance, vieillesse, mort suit son cours ans que nous ne puissions intervenir d’aucune manière pour en arrêter le processus.

Se poser la question de savoir ce qu’il y avait avant l’émergence de l’univers et de la vie terrestre, c’est admettre d’abord, un avant. Un avant qui, selon toute vraisemblance n’obéissait pas à nos lois physiques terrestres - espace, temps, gravité, dimensions-.

Force est de reconnaître que face à la complexité de ce qui a précédé la création de l’univers, les scientifiques n’ont pas eu d’autres alternatives que de recourir aux théories, issues de la philosophie des penseurs, de l’intuition humaine, des mathématiques, de la divination, des écritures prophétiques et de croyances millénaires. 

Mais a t’on pour autant percé le secret de l’origine du Monde ?

Que sait-on vraiment avec certitude, malgré les nombreuses découvertes de la physique moderne ? si l’on en croit, des chercheurs du CNRS de Lyon, l’expérience Minos remettrait bientôt en cause la relativité d’Einstein, les confirmations sont attendues avec impatience, car il s’git ni plus ni moins que de prouver que de petits neutrinos de rien du tout, seraient plus rapides et dépasseraient la vitesse de la lumière,,,, 

Sur l’échelle des croyances, Dieu serait largement dominé par les théories prétendument scientifiques, des croyances diffusées comme une vérité scientifique par ’un corpus restreint d’individus que nul n’est supposé remettre en cause.

 .../...