Wendigo

 Oui Mr Mimose, c’est bien ce que je disais, à la différence c’est que je généralisais un peu plus.

 maintenant reste à découvrir un nouveau model, dans lequel le « pouvoir » n’est pas compris et dans lequel le mot « égalité » soit remplacé par « osmose » car si nous ne sommes pas égaux, une chose est certaine nous avons tous besoin des différences des autres ....

 mais bon, je ne pense pas que vous me parliez du nazisme sans petite arrière pensée, si cela vous met le cœur en joie, je vous en prie, faites vous plaisir, je ne suis pas du genre à m’offusquer pour si peu, j’ai les idées bien plus vaste pour me limiter à une dualité, pour ne pas dire bipolarité aussi mesquine que le «  si t’es pas blanc t’es noir », ma palette de couleur n’a pas de limite, ou alors juste celle du nombres d’individus différents qui partagent ma petite planète.

enfin, cela ne créera pas l’égalité pour autant, si à l’échelle atomique elle n’existe pas je ne vois pas comment tant à l’échelle multi-cellulaire comme intellectuel elle pourrait créer le miracle d’être.

Cette non égalité peut sembler pour certains une injure, moi je suis trop con pour ne la voir que comme un grand avantage, un don inexploité. Pour moi l’humanité est une élite en son ensemble et non dans ses individualité.
 

 Pourquoi toujours assimiler « élites » avec richesse financière ?

La démocratie est une impossibilité, vu quelle repose sur une égalité qui naturellement n’existe pas !

L’élitisme est une chose naturelle, ce n’est pas parce que certains se prétendent en être qu’en réalité ils en sont. L’élitisme est basé sur le principe des lois de l’évolution, qui n’ont jamais dit que les plus riches étaient les chefs, mais juste les plus rapide, les plus forts et les plus intelligents. La société humaine ne fait pas exeption, ce n’est pas parce que notre « conscient » nous le dit que c’est vrai au niveau inconscient. Comme tous les animaux la loi priomordiale est la pérennité de l’espèce et cette loi est gravée dans nos data de base, c à d notre cerveau réptilien.
L’argent à créé un problème qui nous met en conflit avec nous même, il a trompé en créant des apparences qui ne sont pas, des leurres nous ont amenés à la situation actuelle, où notre civilisation s’effondre sur elle même, car quoi que l’ont penses, fasses ou dises, notre coté réptilien aura toujours le dernier mot et s’imposera toujours de lui même, de grès (si nous étions sage) ou de force comme cela est en train d’arriver.
Notre civilisation à créé l’utopie que le pouvoir devait revenir aux plus riches, ou au plus fort, alors que ce pouvoir, surtout chez les humain est à attribuer au plus sage, ce qui met un paradoxe, puisque les sages rejettent l’idée même de pouvoir.
L’égalité est une idiotie, attendus que tous nous sommes différent, que pas un individus ne ressemble à un autre et encore à tout les autres. Cette diversité interdit donc l’idée même de démocratie !
C’est une autre voie qu’il nous faudra bientôt trouver, car les lois de l’évolutions nous mettent dos au mur, c’est, soit nous trouvons cette voie, soit nous disparaissons.

Disparaitre .... ça n’est pas possible me direz vous , et bien si et c’est cette fameuse contrariété, car elle est la source même de nos guerres et que nous avons atteint le stade de pouvoir nous suicider 10 000 fois par notre technologie martiale.

Les attentats de boston ont aussi révélés que les cocotes minute sont des armes de destruction massive .... c’est peut être une piste à suivre . Enfin cela prouve surtout que si les terroristes sont fous, les gouvernements sont cons.

Maintenant la question se pose, la connerie est elle un false flag, ou juste son point de départ ? (entre leurs mains je dirait qu’elle est plus une ADM qu’autre chose.)

Mais Diaz, n’avez vous pas compris que par mon dernier message je vous laissais à votre dernier mot tant désiré ? Ce qui est chose faites malgrés les apparences que puissent donner celui ci. Peut être n’avez vous pas compris ma dernière phrase pour laquelle je me suis permis quelques efforts orthographiques afin que vous puissiez vous concentrer sur son sens, car peut être que .....
Mais je vous en pris, concluez comme il se doit.

 Diaz, de toute évidence vous semblez moins comprendre que vouloir avoir raison et vous imposer quel qu’en soit le prix.

 Ne vous méprenez pas, rien ne m’agace comme vous dites et surtout pas le fait que vous participiez au débat que vous avez initié, bien au contraire, mais vous n’avez pas l’air de comprendre qu’il existe deux formes de monarques, celui qui méprise ses commentateurs et celui qui au contraire se voit en droit ou en devoir de les corriger systématiquement, chose que vous faites. Entre le mépris et l’arrogance de toute évidence vous avez fait votre choix. Dans mon monde, peut être « anti-maçonnique » , nous lançons des débat pour partager et apprendre, non pour imposer. Dans mon monde peut être anti-maçonnique, la place est à la libre pensée et à l’écoute, car dans mon monde peut être anti-maçonnique nous savons que même le dernier des imbéciles exprimant la plus grande des bêtise, nous apprendra assurément une chose au moins que le plus grands des esprit n’aura eu en tête.
Et qui sait peut être n’avez vous pas assez d’humour pour discuter sérieusement, ou peut être est ce moi qui prend l’humour trop au sérieux .