Werner Laferier

Petit rappel,ce que vous ne comprenez pas c’est que la France n’est pas les US. La France n’a pas les moyens de s’affirmer seule, ce temps où elle le pouvait est révolu. Pour sa survie, pour la survie des Français, elle doit avoir un protecteur, un grand frère, et elle l’a trouvé en la place des Etats Unis. Donc il faut être plus raisonnable dans vos commentaires, sans cette politique la France serait à la merci de bien des Etats. De même, l’intégration européenne répond à un défi semblable face aux pays émergents comme les BRICS( Brésil, Inde..) comment peut on combattre financièrement face à un pays de centaines de millions d’habitants ? L’UE est l’unique solution.
Les USA sont les alliées indéniable et naturel de la France, les démocraties ne peuvent que s’unir pour garantir la paix mondiale et ce n’est pas un communiste ou un fasciste qui viendront contredire les faits.

Un coco en moin, c’est bon à prendre, surtout que ce spécimen vient de partir de sa propre initiative, les cocos ont tendance à conserver le pouvoir jusqu’à ce que mort s’en suive.
Il faut espérer que les autres cocos et autres hurluberlus fascistes qui gangrènent la France et certains états occidentaux disparaissent, cela serait redevable pour nos démocraties.
Ces gens remettent en cause nos sociétés et essayent de nous attirer vers les ténèbres de l’intolérance, de l’oppression.
Melanchon est un fou, comme les spécificité extrémiste de son acabit,ce prétendu révolutionnaire, qui se présente comme l’ennemi du système (il en a pourtant bien profité du système, lui qui s’est prélassé pendant 23 ans sur son moelleux fauteuil de sénateur !).
Comprenez que tous ses tarés profitent de nos institutions et de notre système démocratique qu’ils dénoncent, la preuve que ce système liberalo-capitaliste est le meilleur que la terre n’est jamais porté, les étrangers viennent en occident, pas à Moscou chez les soviétiques, preuve que l’occident est un eldorado qui fait la fierté du monde.
Comment peut on dénoncer un système et en profiter ? Cela est absurde et hypocrite. J’invite d’ailleurs ces gens à essayer de vivre dans les époques précédentes, quand il y’avait des empereurs, des dictateurs et des rois en Europe, nous verrons combien de temps ils tiendrait juste pour rire....

Tout à fait.

Les saoudiens viennent d’offrir un milliard en aide à l’armée libanaise pour combattre ce nouveau prétendue Khalifat soutenue par Poutine en Irak ! Poutine a tout intérêt à ce que les terroristes irakiens sunnite continuent à épuiser les ressources américaines et européennes en armes et euros ou dollars et c’est lui qui alimente cet enfer, autant en Ukraine qu’en Irak et en Syrie. Il a tout a y gagner et il ne s’en prive pas car il joue depuis longtemps le double jeu avec les pays arabes et les islamistes (Saddam, Bachar, Kadhafi, qui les à financé ?). De plus le profil psychologique montre un type extrêmement intelligent et calculateur et géopolitiquement beaucoup moin vulnérable que les européens sur lesquelles il peut exercer une pression politique et militaire pratiquement imparable ! Le gouvernement démocratique us américain fait ce qu’il peut depuis des années pour éviter que les choses s’enveniment en Irak et en Syrie, mais c’est presque impossible,à moins d’une nouvelle intervention militaire de tous les pays démocratique, ce qui est exactement en train de se préparer. Le nationalisme, le patriotisme est la pire ordure en termes d’idéologie, on voit ce que ça donne en Ukraine, mais aussi en Irak,transposé sur le plan religieux !
Affirmer q’Hollande et Obama sont responsables des massacres en Syrie et en Irak via le soutien en armes des islamistes est la pire des foutaises et peut faire l’objet d’une condamnation pour trahison au territoire dans lequel vous vivez, vous haissez vos pays en affirmant cela, vous ressortez les propagandes fascistes de Soral qui selon nos données, n’ai même pas français, mais Suisse
Poutine est un homme fou qui s’attaque à un pays de 45 millions d’habitants soutenu par la grande coalition militaire de tous les temps.
Grand chef d’État ? Se mettre à dos 25 pays de l’UE + les États-Unis, l’Océanie et l’Asie. Se faire sanctionner comme un vilain dictateur de république bananière et réveiller les faucons de l’Amérique... Bien sur 90 milliards de budget militaires russe dont 50% financés par les ventes de gaz à l’Europe feront le poids contre les 1300Milliards de budget militaire de l’OTAN.
Aucun dirigeant politique d’Europe ne peut vivre dans l’opulence d’un Victor Ianoukovitch ou d’un Vladimir Poutine. Quand le président Hollande va voir sa maitresse il essaye de le faire avec discrétion en scooter cela démontre juste que le peuple est souverain. Quand un peuple est libre, il est libre de se moquer et de mépriser son chef d’État. Le chef d’État est au service du peuple et non l’inverse. Nous avons également des moyens législatifs pour obliger un chef d’État à démissionner avant son terme.


Les US sont plutôt entrain de lutter contre ses extrémistes, que font les États arabes, l’Union Européenne à part la France et l’Angleterre ?, rien.
Une action contre les terroristes doit être concrète, toutes les démocraties doivent intervenir avec Washington pour lutter efficacement contre le terrorisme dans le monde.
Les démocraties devraient faire leur part du boulot sous peine de sanction, contre le terrorisme, il ne peut y avoir d’opinion divergente, les USA ont subi prés de 3000 morts dans leur propre sol, nous devons traquer les terroristes partout où ils se trouvent.
L’Iran est le premier état à abriter des terroristes chiite qui se déploient ensuite en Irak pour y semer la terreur, le deuxième facteur de troubles n’est autre qu’Ezzat Ibrahim Al Duri, le principal chef terroriste et nouveau dictateur baasiste, il dirige les mouvements sunnite.
Ces terroristes sont opposé à l’instauration d’une démocratie en Irak qui influerait sur toute la région et ferait changer les mentalités arabes et orientale.
Le projet du « Grand Moyen-Orient », vise à démocratiser et développer cette région, un projet lucide, ambitieux et qui porte en lui les valeurs de 1789, les valeurs des lumières.
Des actions militaires de grande ampleur de l’OTAN viendront à bout du terrorisme, Berlin par exemple doit cesser sa position de non intervention dans les affaires extérieur et ouvrir une nouvelle politique d’intervention aux côtés de ses alliées afin de préserver la paix mondiale.
La liberté elle même est attaqué de toute part dans le tiers monde, pour exécuter tout travail militaire de liberté, il s’avère nécessaire de tenir compte et d’appliquer les méthodes et technique des services de renseignement, de la CIA en particulier qui à une longue expérience de lutte contre le terrorisme.
Les terrorismes cherchent à obtenir une publicité massive et immédiate à la suite d’un attentat ou d’une série d’atrocité, susciter des adeptes et des sympathisants qui se lanceront dans d’autres actes de terrorisme ou dans une insurrection, la situation devient donc plus qu’urgente pour les serviteurs armée de la démocratie.

Dans leur politique étrangère, les Etats-Unis d’Amérique défendent comme le souligne Andrew H. BERDING, des principes très semblables à ceux des premières décennies de leur histoire. Ce sont essentiellement :

1. Une paix honorable dans le monde entier

Une paix véritablement et non pas imposé ou les nations puissent développer sans craindre ni l’agression, ni la subvention. Depuis leur création, les Etats-Unis d’Amérique ont eu besoin de la paix pour pouvoir se développer sur le plan national. La paix devient un bien précieux.

2. Liberté individuelle.

Les pères de la République croyaient fermement en la dignité de l’individu. Les premiers amendements apportés à la constitution portaient sur les droits du citoyen pris individuellement. La déclaration d’indépendance précisait que les gouvernements « tiennent leur juste pouvoir du Consentement des gouvernés ». Dans toute histoire, le peuple Américain a démontré qu’il préférait de beaucoup des démocraties aux dictatures qu’elles soient de droite ou de gauche.

3. Coopération Internationale.

Le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique a activement œuvré en faveur de la coopération entre les nations. Appréciant pleinement entre les treize Etats originels et ceux qui vivent s’ajouter à eux ultérieurement, cette coopération ayant donné au pays puissance et richesse, les Américains estiment que la collaboration entre les notions peut aboutir à des progrès semblables. Ils ont toujours été prêts à favoriser les unions ou les groupements d’autres États, comme union pana américaine ou l’Europe intégrée. Après être restés en dehors de la société des Nations (SDN), les États-Unis d’Amérique sont devenus le pays qui a été le principal responsable de la Création des Nations Unies.

4. Respect du droit.

Les Américains ont adaptés une constitution qui est actuellement la plus vielle des constitutions et le plus vieux code écrit en vigueur. Ils ont espérés qu’un respect similaire du droit pouvait être instauré dans les relations internationales.

5. Changement.

Les Américains n’ont jamais accepté l’idée du maintien indéfini d’un statut quelconque. Ils ont cependant défendu le principe du changement pacifique des relations entre les nations, à savoir la guerre d’indépendance avec la Grande Bretagne, qui donna naissance à la nation.

6. Autodétermination des peuples.

Ce principe découle avant tout de la guerre d’indépendance et il se refléta dans la doctrine de MONROE. Les États-Unis d’Amérique libérèrent Cuba par une guerre avec l’Espagne, puis octroyèrent ultérieurement leur indépendance aux Philippines et le Statut des membres du Commonwealth à Porto-Rico, territoire acquis de la même guerre. Dans le monde moderne, liberté pour l’Irak, la Libye, l’ex-Yougoslavie, Afghanistan, Panama, Somalie ect... sont les principaux exemples.