wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8015 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19076 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
« Comment pouvez vous approuver les actions du Hamas qui empêchent les civils de quitter leurs immeubles en cas de bombardement, qui empêchent les enfants et les femmes de se mettre a l’abri. »
la prochaine étape consistera à nous expliquer qu’il s’agit en fait de suicides. C’est tout de même pas la faute d’Israël si les palestiniens viennent se jeter sous les bombes qu’ils balancent sur leur territoire. Pourtant on leur a bien dit de fuir ! -
bonjour Massada,
une question simple se pose : est-ce que les Palestiniens ont le droit de se défendre lorsque on les agresse ?Pour quand même un peu se rappeler de la chronologie, tout ce chambard provient de la mort de 3 jeunes Israéliens, dont on ne sait même pas en définitive qui les as tués.D’ailleurs, l’autopsie aurait révélé qu’ils ont été tués par une arme munie d’un silencieux, ce qui mets donc à mal la thèse de l’enlèvement du Hamas qui aurait mal tourné avec des ravisseurs qui auraient paniqués. Il s’agit plus probablement d’une exécution purement crapuleuse, avec une tentative de maquillage en allant déposer les corps en Palestine.Et oui, on pourrait bien découvrir qu’il ne s’agissait en fait que d’un crime de droit commun, sans aucun rapport de près ou de loin avec le Hamas ni même de contenu politique.Et donc avant même que on ne le sache réellement, le bétar s’est permis de faire un adolescent à la brochette, et Israël a avait déversé jusqu’à hier 400 tonnes de bombes sur l’un des territoire les plus peuplés du monde.Le fait est que Israël EST un état terroriste, et qu’il s’en nourrit. -
Bonjour l’auteur,
bon je ne pense pas que l’on puisse me taxer d’un pro-Américanisme démesuré, mais là sur les cris d’orfraie des dirigeants de la BNP, moi j’accroche pas. Et je trouve que en l’occurrence, les Américains ont pour une fois bien raison, et qu’ils auraient dû carrément y aller plus fort.Car le fond du problème, et pour tout dire l’essentiel de la fraude a concerné le soudan, ou plus exactement le financement des milices qui y ont perpétré rien de moins qu’un génocide. Qui plus est, la BNP a fraudé en parfaite connaissance de cause, et en tentant de dissimuler les preuves de la fraude en question. Elle a également joué d’une mauvaise volonté toute particulière dans cette histoire, et a fait donner du gouvernement Français et Européen sur le thème « on est trop gros pour être réellement sanctionné ».Pour moi, les Américains auraient du également poursuivre au pénal les dirigeants de la banque, comme d’ailleurs ils auraient du le faire dans une autre affaire un peu plus ancienne « Executive Life », qui aurait dû coûter 10 ans de placard à François Pérol notamment.Pour en revenir à la BNP, les ex dirigeants ont claqué 10 milliards, soit 2 Kerviel. Ils auraient du logiquement prendre 2 fois la peine que justement on vient de coller à Kerviel : 5 ans * 2 = 10 ans pour le bon compte.Et quand à l’extraterritorialité, elle ne tient pas car la BNP avait elle même signé et ratifié des accords qui justement leur interdisaient de faire ce qu’ils ont fait. Ils ont pas respecté leur parole, leur engagements écrits, c’est normal qu’il en paient le prix.Après, j’ai aucun doute que au final les Américains vont être plus que bienveillants par rapport à la sanction, ils ont déjà accordé un étalement du paiement, et surtout des dérogations qui vident de leur substance la sanction d’interdiction des transactions sur le secteur de l’énergie. quand à considérer que l’amende va leur manger tout le bénéfice de l’année, ça a du mal à me tirer une larme. Au dernières nouvelles d’ailleurs, les actionnaires vont quand même recevoir le dividende prévu, ce qui démontre bien que l’amende n’était pas assez importante. -
bonjour Diogène,
« L’Ukraine qui est un pays qui doit s’ouvrir aux investisseurs du monde entier qui n’attendent que cela pour se jeter sur les richesses du pays. »Boa faut arrêter avec ça. Les richesses du pays en gros il n’y en as pas vraiment. L’agricole on est déjà en surplus partout et ils ont 20 ans de retard niveau techno. Les mines du Donbass, en 2013 le gouvernement les refilait gratos pour un peu que le repreneur s’engageait à gérer les mineurs, et le gaz de schiste c’est de la foutaise, y compris aux USA d’ailleurs. Il y avait la Crimée avec un accès à des gisements gaziers potentiels, et une position géostratégique unique. Mais maintenant « Crimea is gone », et pour ce qui ne l’auraient pas compris, c’est pour un bon moment.Le seul intérêt actuel de l’Ukraine, et la raison en fait de toute la bagarre, c’est la position clé pour le transfert non seulement du gaz mais aussi du pétrole vers l’Europe. Et d’ailleurs la 1ère mesure économique du gouvernement de Kiev a été d’ouvrir son système de pipeline à la privatisation, clairement au profit des Américains d’ailleurs. C’est le seul atout de l’Ukraine, le seul argument qui leur vaut encore le soutient tant de l’Europe que celui des USA.Mais dès lors que le South Stream sera en route pour permettre le bypass de l’Ukraine (prévu vers fin 2015), ça en sera fini totalement de cette position privilégiée. Et vous verrez à quelle vitesse les Américains partiront de là, et aussi ce que ça fait d’intégrer en Europe un pays failli avec 42 millions de personnes au salaire moyen égal au tiers de celui des Chinois.L’Ukraine ce n’était déjà pas vraiment un pays, mais là ils font tellement conneries sur conneries que je crois que la situation n’est même plus rattrapable par une fédéralisation, rendant inéluctable une scission à la dure. -
Bonsoir Goc,
« Ma seule crainte vient plutôt du fanatisme suicidaire des américains qui sont en train de pousser les événements ukrainiens vers la guerre [...] »Honnêtement, il ne faut pas en demander plus aux Américains que ce qu’ils peuvent. L’Ukraine c’est loin, c’est pas du tout un partenaire commercial, et qui sont juste à coté du concurrent géostratégique réel. Bref, il est naturel que les USA poussent un peu les feux sous les pieds des Ukrainiens, tout en pensant que si ça pète pour de bon, ils (les USA) ne seront pas vraiment touchés.Mais ne vous faites aucunes illusion : si ça tourne vinaigre, l’OTAN ne fera strictement rien. Tout simplement parce que cette structure n’est en définitive pas en capacité de se lancer dans une telle campagne à ce jour.Par contre, c’est vrai que à Kiev, certains au gouvernement et surtout à la Rada pensent le contraire, et qu’il suffira d’impliquer les Russes pour que tout le bloc Atlantique vienne à la rescousse. Je crois qu’ils se préparent à de sérieuses déconvenues.Si ils arrivent à réduire Donetsk et Lougansk, c’est tout à fait possible qu’ils soient assez stupides pour essayer dans la foulée un assaut sur la Crimée, et là les Russes ne mettront pas 2 heures à intervenir, ce qui aura pour effet d’ailleurs de probablement séparer l’Ukraine de tout accès à la mer. Après cela, et la constatation que ni l’Europe ni les USA ne vont bouger militairement le petit doigt, il leur restera plus qu’à finir de démembrer l’Ukraine, et de refiler les fachos à la Pologne.« la vraie menace, c’est l’Inde et le Brésil [...] »Boa, c’est pas parce qu’ils se sont fait ratatiner par les Allemands qu’ils vont faire une révolution ... quoique ... Et sur l’Inde effectivement, vu le 1er ministres qu’ils viennent d’élire, ça risque de barder un peu notamment pour les musulmans.Plus sérieusement, bien malin est celui qui peut dire où ça peut péter. Par exemple ces derniers temps, dans les monarchies pétrolières telles que le Barhein, ça ne va pas très très fort ...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération