• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 19 octobre 2013 13:50

    Allez, continuons dans le matérialisme : 


    Les 480 millions reçu par Tapie, dont 40 au seul titre du préjudice moral ? Vous pensez qu’il ne s’agit pas d’argent perdu pour la France ? Ben oui, d’autant que ce vieux roublard de Tapie qui commence sérieusement à avoir les bonbons qui lui collent au caleçon, a pris la précaution de tout refiler à son fils qui s’est exilé fiscalement. Donc même dans la probable éventualité ou cette décision inique se trouve cassée, on ne pourra rien récupérer de tout cet argent indûment perçu.

    Encore un exemple, encore plus scandaleux ? Pas de problèmes. L’Etat vient de refiler comme ça 2 milliards à la famille Peugeot pour éviter une OPA hostile sur le groupe. La famille Peugeot, elle est déjà exilé fiscalement, comme un certain nombre d’autres à 500 M de la frontière Française coté Suisse. Cet argent on est garanti qu’il ne reviendra jamais dans l’économie Française, et qui sait au final il se retrouvera peut-être dans les caisses de GM, qui rappelons-le est rentré dans le capital de PSA pour le couler (et est en train d’y parvenir d’ailleurs).

    Économiquement parlant, il est bien plus intéressant de donner de quoi à vivre dans la décence à ces personnes, ne serait-ce que pour contribuer à remplir votre cabinet de médecin qui n’aime pas les pauvres mais accepte sans problème de leur prendre leur pognon.


  • wesson wesson 19 octobre 2013 12:40

    bonjour le naif, 


    « la pauvreté ne donne pas toutes les vertus pas plus que la richesse ne donne tous les vices »

    je suis parfaitement d’accord avec vous.

    Mais lorsque je me fait arnaquer par un pauvre, ça me coûte entre 20 et 50 euros.

    Par contre, lorsque c’est un riche qui m’arnaque, là ça me coûte vraiment beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher que cela. Comptez le nombre de beaucoup, et ça vous donnera une idée du nombre de chiffres ...

    Et là j’ai vraiment dans ma vie personnelle des exemples de la chose ...


  • wesson wesson 19 octobre 2013 12:32

    Bonjour docdory,


    « On va faire dans le bassement matérialiste. »

    chiche !

    « Si l’on multiplie par 5 ans, on aboutit à 370 000 euros dépensés pour cette famille !  »

    Cette famille n’ayant donc aucune attache au kosovo ou ailleurs, ils ont donc intégralement dépensé cette somme en France. Donc ils ont contribué à l’activité économique et au tissus local de notre pays. 

    Et il faut aussi rapprocher ce chiffre des sommes folles que le gouvernement ou les régions dépensent parfois pour maintenir ou attirer une usine ici ou là, souvent en pure perte. Ainsi par exemple Daewoo qui reçu 68 millions de la région au prétexte de sauver quelques centaines d’emploi. Peine perdue l’argent fut totalement perdu en ce sens qu’il fut purement et simplement englouti par les dirigeants de la société sans être redistribué. L’usine ferma juste quelques mois après cela, mettant tout le monde à la porte, et avec son lot de scandales financiers qui ont suivi.

    Tout le pognon que vous refilez à une famille de 7 enfants sans attache va se retrouver intégralement dépensé sur place, c’est à dire redistribué à l’économie locale. Par contre, si vous payez des gens pour partir, comme ça se pratique, là effectivement c’est de l’argent définitivement perdu.

    C’est ça le bassement matérialiste !


  • wesson wesson 19 octobre 2013 12:20

    Bonjour Nestor,


    « Regarde de l’autre coté de la Méditerranée certains on tout perdu qu’est-ce qu’on va faire pour eux ? Comment trouver des solutions pour tous ces pauvres gens ? »

    Je ne sais trop comment interpréter cette phrase. Déjà à priori ça n’as guère de rapport avec mon propos et le sujet.

    Mais si vous souhaitez une réponse là dessus, ce qui se passe en Afrique du Nord mérite largement d’être détaillé car les situations y sont bien différentes selon les pays. 

    En résumé, la Tunisie est plutôt sur une bonne voie (même si il faut mettre quelques guillemets), l’Egypte est en train de sombrer, et la Lybie est devenu un cloaque sans loi. C’est tout simplement l’existence d’une société civile organisé, de structures nationales non étatiques mais qui furent tolérés qui ont empêché en Tunisie l’effondrement complet du pays. Et le processus politique de transition y est à l’oeuvre. Pour les 2 autres pays, comme il n’y avait en fait rien du tout comme alternative, on y a mis n’importe qui avec le succès que l’on sait.

    Maintenant, sur les solutions à trouver, elles passent par des coopérations renforcés là ou les choses progressent, de la diplomatie, et en aucune manière des interventions ou une quelconque forme déformée de la charité.


  • wesson wesson 19 octobre 2013 11:58

    oups, erreur de copier coller à la fin.


    Je voulais dire que je préfère encore notre pays qui n’as pas trop de croissance ... mais dont le tissu social lui permet de traverser les crises avec le moins de dommages possibles. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv