wesson

Bonjour l’auteur,
Un amendement de marini trépasse, mais un autre passe !

Il vient de faire passer comme une lettre à la poste un nouvel amendement qui va précariser une population qui l’est déjà organiquement.

En effet, le dernier amendement Marini propose la suppression de la demi-part pour les parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants.

Après l’amendement doux pour les riches (heureusement refusé), l’amendement impitoyable pour les pauvres, qui lui est passé.

Un bien triste exemple de ce qu’est notre gouvernement. Et dire qu’il y a eu une majorité pour mettre au pouvoir de tels gugusses !

Bonjour l’auteur,

vous trouvez le plan de relance ridicule, mais c’est bien pire encore. En définitive ce plan reprends en majeure partie des mesures déjà annoncées, que l’état avait déjà prévu et budgeté, mais dont l’argent n’a pas encore été donné.

En définitive, des 26 milliards du plan de relance, il en reste en gros 5 milliards de mesures nouvelles.

C’est dire si on est dans du sérieux là dedans, il fallait bien un show à l’américaine pour annoncer ce machin là !

ps : désolé, la mise en paragraphe a sauté pour une raison que j’ignore ... 

Bonjour l’auteur, merci pour ce passionnant article. Et oui, la crise nous montre crument ou sont les timbrés, prêt à jeter des millions de personnes dans la pauvreté pour continuer à défendre les dogmes auxquels ils croient. Et il le soutiendront jusqu’à l’absurde, car avouer leur erreur signifierai pour toute cette classe politique de devoir céder sa place. On ne peut renier en quelques jours le libéralisme que l’on défends bec et ongles depuis 30 ans. C’est pourquoi il apparait évident maintenant que rien de bon n’arrivera sans qu’un nombre suffisant de dirigeant actuels soient remplacés par des hommes d’état aux idées neuves. La voie politique peut permettre cela en une dizaines d’années, ou la guerre (civile ou standard) avec un résultat peut-être un peu plus rapide. Merci aussi à Forest Ent dont les interventions sont toujours aussi intéréssantes. Je partage assez son idée qui, si j’ai bien compris, prone la régulation et un protectionnisme modéré mais pas dans un contexte de crise systémique ou l’urgence, c’est de ne pas sombrer corps et âme. En effet, la Finance, les marchés boursiers et la libre circulation des capitaux ont ceci de particulier qu’il faut les encadrer et fortement les restreindre, mais lorsqu’ils sont en bonne santé. Le faire alors qu’ils sont sur le point de tous faire faillite, c’est une pure folie, la folie furieuse de cette Europe là ! La Finance, les bourses, l’Europe de Barosso, Sarkozy et autre a effectué le hold-up parfait sur les contribuables. Sauvons-leur la mise parce que c’est notre intérêt à tous (même si quand même, ça fait sacrément mal aux fesses), mais n’oublions pas de réguler tout cela dès lors que on se retrouvera en eaux un peu plus calme.

@Philou017

Bonjour Philou

"Le libre-échange ne peut être viable que dans une société ayant atteint un haut niveau de moralité"

Votre phrase fait froid dans le dos.
Il y a là résumé tout le dogmatisme européen et libéral. Lorsque maintenant nous voyons comment il marche, ou plutot comment il ne marche pas, le libéralisme essaie d’imputer son échec à la moralité.

Ben voyons !

Lorsque l’on en appelle à la morale pour faire fonctionner un système, on est plus très loin de la religion.